Председательствующий Золотой В.В. Дело № 22К-6458/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Лузганова А.А.,
судей – Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Пузина А.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 июня 2010 года, которым:
ПУЗИНУ А.Ю., родившемуся xx.xx.xxxx года в ... края,
о т к а з а н о в пересмотре приговоров от xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пузин обратился с ходатайством о пересмотре приговоров от xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением судьи в приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что постановлением ... суда от xx.xx.xxxx года в приговор от xx.xx.xxxx года были внесены изменения, исключен признак неоднократности, действия переквалифицировали, однако наказание оставили прежним, полагает, что изменение квалификации влечет изменение категории преступлений и снижение наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором от xx.xx.xxxx года Пузин был осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от xx.xx.xxxx года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Уярского районного суда от xx.xx.xxxx года приговор изменен, действия по факту вымогательства квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание оставлено прежним. Освобожден xx.xx.xxxx года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 28 дней.
Приговором от xx.xx.xxxx года по п. «а» ст.70 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня.
Приговором от xx.xx.xxxx года по п. «в» ст.70 УК РФ назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями действующего законодательства обратную силу имеет закон, устраняющий наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного.
Анализируя действующее законодательство, суд правильно установил, что изменений, улучшающих положение осужденного в статьи, по которым осужден Пузин, не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговоров в порядке ст.10 УК РФ не имелось.
Вместе с тем, осужденный Пузин не лишен права обратиться в суд надзорной инстанции в порядке ст.ст.402-404 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре вышеуказанных судебных решений.
При таких данных оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 8 июня 2010 года об отказе Пузину А.Ю. в приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пузина А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи