Председательствующий Тихонов В.В. Дело № 22К-6457/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Лузганова А.А.,
судей – Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Лазутина С.С. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 30 июня 2010 года, которым:
ЛАЗУТИНУ С.С., родившемуся xx.xx.xxxx года в пос.
ФИО3 района Красноярского края, ранее судимому к лишению свободы, осужденному xx.xx.xxxx г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы,
о т к а з а н о в приведении приговора в соответствие с новым законодательством.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Свердловского районного суда от xx.xx.xxxx года Лазутин был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ за покушение на умышленное убийство на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Лазутин обратился с ходатайством о пересмотре приговора от xx.xx.xxxx года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №377 от 27 декабря 2009 года и другими изменениями.
Постановлением судьи в приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления судьи и приведении приговора в соответствие с законом, полагая, что изменения, внесенные федеральным законом, улучшают положение осужденных и влекут снижение наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии с требованиями действующего законодательства обратную силу имеет закон, устраняющий наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного.
Федеральным Законом №377 от 27 декабря 2009 года в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ был введен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, однако данное изменение не влечет улучшения положения осужденного, поскольку н день совершения Лазутиным преступления такой вид дополнительного наказания предусмотрен не был.
Исходя из требований действующего законодательства применение новой редакции уголовного закона, ухудшило бы положение осужденного.
В соответствии с правилами ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств сокращается только в случае отсутствия отягчающих обстоятельств.
Как видно из приговора, при назначении наказания не было установлено обстоятельств, дающих основания для применения ст.62 УК РФ, в связи с чем правила указанной статьи не применялись, кроме того, в действиях осужденного имелся рецидив преступлений, являющийся отягчающим обстоятельством.
В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление. Поскольку часть 1 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет лишения свободы, наказание за покушение не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Осужденному Лазутину назначено за совершенное преступление наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что не превышает установленный законом размер наказания.
При таких данных судом первой инстанции принято обоснованное, достаточно мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, и оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 30 июня 2010 года об отказе Лазутину С.С. в приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лазутина С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи