Председательствующий: Моор Ю.Э. Материал № 22к – 5646\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.Е.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре Сизых А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Трошина А.С. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июня 2010 года в отношении
Трошина ..., родившегося xx.xx.xxxx года в ..., ... ..., судимого:
- ...
...
которым его ходатайство о приведении приговоров от 24.06.2005 года и 26.09.2005 года суда в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Постановлено считать Трошина ... осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24.06.2005 года
- по ст. 70 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Трошина осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Канска Красноярского края от 26.09.2005 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 17 (семнадцати) годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М. о содержании постановления и кассационной жалобы, адвоката Артемову Г.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Трошин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 24.06.2005 года и от 26.09.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года в Уголовный кодекс РФ и просил снизить ему наказание.
Судом ходатайство осужденного было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что, несмотря на то, что наказание ему было снижено, однако это ухудшило его положение, поскольку ему было назначено максимальное строгое наказание, просит его снизить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ могло быть назначено не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 5 лет = 3 г. 4 мес.).
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о применении в отношении Трошина А.С. требований ч.1 ст. 62 УК РФ и снижения размера назначенного судом наказания, при этом учел все смягчающие обстоятельства.
Доводы осужденного Трошина о том, что суд ухудшил его положение являются не обоснованными, поскольку срок назначенного Трошину А.С. наказания по приговорам Канского городского суда от 24.06.2005 года и мирового судьи судебного участка № 38 г. Канска Красноярского края от 26.09.2005 года как за каждое преступление, так и по совокупности не превышает пределов, установленных в ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года), о чем правильно указано в постановлении суда первой инстанции.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Емельяновского районного суда от 11 июня 2010 года в отношении Трошина ... о приведении приговора в соответствии с изменением уголовного законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи