Председательствующий: Шилова Л.Р. Дело №22к-5645/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н. Е.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.
при секретаре: Сизых А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года материал по кассационной жалобе Мамкина А.Г. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствии с действующим Уголовным законом приговоров Минусинского городского суда от 3 августа 1999 года, от 17 ноября 2003 года, от 25 августа 2009 года, приговора Идринского районного суда от 19 апреля 2004 года, приговора Курагинского районного суда от 28 февраля 2006 года в отношении
Мамкина ..., родившегося xx.xx.xxxx года в ...
постановлено по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 3 августа 1999 года действия Мамкина А.Г. переквалифицировать на п.п. «а, в, г» ст. 69 УК РФ, исключено указание на квалифицирующий признак « неоднократно», снижено наказание по совокупности преступлений до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., осужденного Мамкина А.Г. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А.. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мамкин А.Г. осужден:
3 августа 1999 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.п. «а, б, в, г» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока 25 апреля 2003 года;
17 ноября 2003 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ( с учетом изменения от 13 января 2004 года кассационного определения Красноярского краевого суда) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
19 апреля 2004 года Идринским районным судом Красноярского края по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы;
28 февраля 2006 года Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2008 года по отбытию срока;
25 августа 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мамкин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ Федеральным Законом № 377-ФЗ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года ходатайство Мамкина А.Г. частично удовлетворено.
-по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 3 августа 1999 года действия Мамкина А.Г. переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ст. 69 УК РФ, исключено указание на квалифицирующий признак « неоднократно», снижено наказание по совокупности преступлений до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года отказано, поскольку основания для пересмотра на основании ст. 10 УК РФ отсутствуют.
В кассационной жалобе осужденный Мамкин А.Г. просит о пересмотре постановления, указывая на то, что суд не принял во внимание, что судимость по приговору Минусинского городского суда от 3 августа 1999 года погашена, в связи с чем, она подлежит исключению из вводной части приговора суда от 25 августа 2009 года. Кроме того, суд при пересмотре приговора от 25 августа 2009 года должен был изменить ему вид режима, назначенного для отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в УК Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 года суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Мамкина на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак « неоднократно», снизил размер назначенного осужденному наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 3 августа 1999 года подлежала исключению из вводной части приговора Минусинского суда от 25 августа 2009 года, являются необоснованными.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. Учитывая, что Мамкин А.Г. по приговору Минусинского городского суда от 3 августа 1999 года, был осужден за тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы 25 апреля 2003 года, а по приговору Минусинского городского суда от 25 августа 2009 года Мамкин осужден за преступление, совершенное 29 декабря 2008 года, в связи с этим, на момент совершения преступления судимость у Мамкина А.Г. по приговору суда от 3 августа 1999 года погашена не была.
Что касается доводов осужденного Мамкина А.Г. в части несогласия с видом режима отбывания наказания, назначенного по приговору Минусинского городского суда от 25 августа 2009 года, они также являются не состоятельными и подлежат отклонению.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года в УК РФ, УИК РФ и УПК РФ были внесены изменения. Абзац шестой части второй ст. 158 УК РФ дополнен словами « лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового»..
25 августа 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края Мамкин А.Г. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких данных, учитывая, что наказание в виде лишения свободы из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ Мамкину А.Г. по вышеуказанному приговору было назначено в пределах данной санкции.
Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не улучшают положение осужденного, в связи с чем, не могут являться основанием для пересмотра вышеуказанного приговора на основании ст. 10 УК РФ.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2009 года в отношении Мамкина А.Г. установлены отягчающие обстоятельства: рецидив преступления, в связи с чем, вид исправительного учреждения осужденному был назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции об отказе Мамкину А.Г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Минусинского городского суда от 25 августа 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года судебная коллегия находит обоснованными.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года в отношении Мамкина ... о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи