Председательствующий: Груздев С.В. Дело №22к-5692/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Ксенофонтовой Н. Е.,
судей – Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года материал по кассационной жалобе Князева Д.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 31 мая 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговор Красноярского краевого суда от 11 мая 2005 года в отношении
Князева ..., родившегося xx.xx.xxxx года в ... ССР
постановлено по эпизоду в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 209 УК РФ назначить наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ 9 лет 11 месяцев,
по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ 14 лет лишения свободы;
по эпизоду в отношении ФИО6 и ФИО5. по ч. 2 ст. 209 УК РФ- 8 лет 11 месяцев лишения свободы,
по п.»а» ч. 3 ст. 162 УК РФ -8 лет 11 месяцев лишения свободы;
по эпизоду в отношении ФИО7. по ч. 2 ст. 209 УК РФ назначено наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы,
по п.п. «а, в» ч. 3 ст.162 УК РФ- 9 лет 11 месяцев лишения свободы,
по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ- 15 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Артемову Г.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Князева Д.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В.. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Князев Д.В. осужден Красноярским краевым судом 11 мая 2005 года:
- по эпизоду в отношении ФИО4. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;
- по эпизоду в отношении ФИО6 и ФИО5 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
- по эпизоду в отношении ФИО7. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Князев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в соответствии с ФЗ- № 141 от 29.06.2009 года.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 24 мая 2010 года ходатайство Князева Д.В. частично удовлетворено:
по эпизоду в отношении ФИО4 по ст. 10 УК РФ отсутствуют;
по эпизоду в отношении ФИО6 и ФИО5. по ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
по эпизоду в отношении ФИО7. по ст. 10 УК РФ отсутствуют.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Князев Д.В. просит о пересмотре постановления, указывая на то, что суд по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 п. «з» ст. 62 УК РФ была введена после вступления приговора в отношении него в законную силу.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Красноярского краевого суда от 11 мая 2005 года в отношении Князева Д.В. не было установлено отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены только явки с повинной. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора и снижения размера наказания.
Доводы осужденного Князева Д.В. о том, что судом не учтено смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления являются несостоятельными, поскольку в приговоре от 11 мая 2005 года данное обстоятельство не нашло своего отражения.
Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Князев Д.В. был осужден по приговору от 11 мая 2005 года за два преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает меру наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Судом первой инстанции с учетом вышеприведенных обстоятельств сделан обоснованный вывод о том, что положения п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по приговору от 11 мая 2005 года применимыми не являются.
Выводы суда первой инстанции об отказе Князеву Д.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ст. 10 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания несостоятельными.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 31 мая 2010 года в отношении Князева ... о приведении приговора в соответствии с изменением уголовного законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи