Председательствующий: Захаров А.Н. Материал №22-к -5681\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 3 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Пугачевой Т.М., Завгородней С.А.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 г. кассационные жалобы осужденного Найдишкина Е.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 г., которым
Найдишкину ..., ... года рождения, судимому:
- 15.05.2003 года, с учетом изменений, к лишению свободы: по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 02.10.2003 года, с учетом изменений, к лишению свободы: по п.п. «а, б, в» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.05.2003 года на 4 года 6 месяцев;
- 13 февраля 2004 года, (с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 декабря 2009 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (в редакции от 31.10.2002 года), ч. 3 ст.158 (в редакции от 31.10.2002 года), ч.1 ст.175 (в редакции от 13.06.1996 года), ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.10.2003 года на 5 лет лишения свободы. Приговор от 15 мая 2003 года постановлено исполнять самостоятельно. Освободился 23.06.2006 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 3 дня (без учета изменений);
- 11.04.2007 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.02.2004 года на 3 года лишения свободы;
- 16.08.2007 года с учетом изменений, по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.02.2004 года, на 5 лет 4 месяца лишения свободы,
- 07.11.2007 года (с учетом Кассационного определения Красноярского краевого суда от 25.12.2007 года; Постановления Президиума Красноярского краевого суда от 29.06.2010 года) по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Березовского районного суда от 7 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. о содержании постановления судьи и кассационных жалоб, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 7 ноября 2007 года Найдишкин осужден (с учетом Кассационного определения Красноярского краевого суда от 25.12.2007 года, Постановления Президиума Красноярского краевого суда от 29.06.2010 года) по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С исчислением срока наказания с 7 ноября 2007 года, зачтено в срок отбытия наказания содержание его под стражей и отбытие наказание по предыдущему приговору суда с 20 ноября 2006 года по 22 ноября 2006 года, с 27 февраля 2007 года по 6 ноября 2007 года включительно.
Найдишкин Е.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством от 03.06.2010 года об условно-досрочном освобождении от наказания.
Отказывая в Найдишкину Е.С. в принятии ходатайства, судья указал в постановлении, что Найдишкин Е.С. по приговору от 13 февраля 2004 года был освобожден условно-досрочно 23 июня 2006 года на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 3 дня. Приговором от 11.04.2007 года не отбытый срок был присоединен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен к приговору от 07.11.2007 года, по которому, отбывает наказание Найдишкин Е.С. По приговору от 07.11.2007 г. Найдишкину было определено наказание 6 лет лишения свободы с исчислением срока наказания с 27.02.2007 г. Следовательно, 2\3 срока для условно досрочного освобождения составляет 4 года. Срок для условно-досрочного освобождения для Найдишкина Е.С. наступит только 27.02.2011 года. Осужденный не отбыл установленной законом части срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением требований закона; в постановлении суд необоснованно указал, что срок наказание исчисляется с 27 февраля 2007 года, поскольку наказание исчисляется с 25.02.2007 года; кроме того, судья указал, что он осужден приговором от 13.02.2004 года и был условно досрочно освобожден 23.06.2006 года на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 3 дня, что противоречит действительности, поскольку Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22.12.2009 года приговор был изменен, срок наказания снижен; суд не исследовал материалы уголовного дела № № (номер обезличен) личное дело осужденного; кроме того, приговор Березовского районного суда от 07.11.2007 г. изменен постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 29.06.2010 года, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Как следует из материала, Найдишкин был осужден по приговору от 13 февраля 2004 года (с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 декабря 2009 года) к 5 годам лишения свободы, был освобожден 23.06.2006 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 3 дня (без учета изменений).
На основании ст. 70 УК РФ УК по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 11 апреля 2007 года, частично была присоединена неотбытая наказания по приговору от 13.02.2004 года.
В последующем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 16.08.2007 года, было частично присоединено наказание по приговору от 11 апреля 2007 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 07.11.2007 года, было частично присоединено наказание по приговору от 16.08.2007 года.
Поскольку условно-досрочное освобождение Найдишкину было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от наказания судом может быть рассмотрен только по отбытию осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного судом.
На момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении Найдишкин не отбыл установленную законом часть срока наказания, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению.
Доводы осужденного о том, что в приговор от 07.11.2007 года были внесены изменения Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 29.06.2010 года, и наказание было снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, не являются основаниями к отмене постановления, поскольку обжалуемое постановление суда первой инстанции от 15.06.2010 года было вынесено до внесения указанных изменений в приговор, кроме того, даже с учетом изменений 2/3 части срока наказания (необходимые для предоставления возможности обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении) составляют 3 года 10 месяцев 20 дней, и на момент подачи ходатайства осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока.
Доводы жалобы о том, что судом не были исследованы материалы уголовного дела № (номер обезличен) и личное дело осужденного не являются основаниями к отмене постановления, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось, а материалы уголовного дела не имеют отношения к решению вопроса об условно-досрочном освобождении.
Иные доводы кассационной жалобы так же не являются основаниями к отмене постановления.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 г. в отношении Найдишкина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :