Председательствующий: Толмачев О.А. Дело № 22-5461/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего: судьи Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Пугачевой Т.М., Завгородней С.А.
при секретаре: Сизых А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Трубиной О.В. и кассационной жалобе осужденного Алешкевич В.И. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 3 июня 2010 года, которым
Алешкевич ..., родившийся ...
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Подгородецкую В.Н. в интересах осужденного Алешкевич В.И., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шматовой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алешкевич В.И. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.
4 апреля 2010 года около 20 часов Алешкевич, находясь на аллее им. ... ... края незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, за 2000 рублей наркотическое средство гашиш, массой 3,088 грамм, которое отнесено к крупному размеру, которое незаконно хранил по адресу: ..., микрорайон ... ..., .... 5 апреля 2010 года данное наркотическое средство было у Алешкевич обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в его квартире.
Кроме того, 5 апреля 2010 года около 17 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий « проверочная закупка» наркотических средств, Алешкевич, находясь у себя дома по адресу ..., ... микрорайон, ... ... незаконно сбыл наркотическое средство гашиш массой 0,312 грамма путем продажи за 500 рублей лицу, участвующему в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом « ФИО10». При этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное вещество было изъято из оборота путем добровольной выдачи сотрудникам милиции ФИО10.
В судебном заседании подсудимый Алешкевич В.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Трубина О.В., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначить Алешкевич наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он признал полностью вину, раскаялся в совершенном преступления, суд не учел при назначении наказания тот факт, что ранее Алешкевич не занимался сбытом наркотических средств.
Осужденным Алешкевич В.И. подана кассационная жалоба, в которой он просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств ..., наличии .... Ранее он никогда не распространял наркотические средства, вину признал, имеет постоянное место работы, он активно сотрудничал со следствием, в связи с чем просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Помощником Ачинского межрайонного прокурора Максимовой О.А. поданы возражения на кассационные жалобы адвоката Трубиной О.В. и осужденного Алешкевич В.И., в котором она просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.
Наказание осужденному Алешкевичу В.И. по ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Алешкевичу В.И., суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступлений, что в совокупности суд в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ признал данные обстоятельства исключительными.
Данных об активном способствовании раскрытию преступления, из представленных материалов не усматривается и в судебном заседании не установлено, поэтому доводы жалобы осужденного Алешкевича В.И. в этой части необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, не имелось, так как суд первой инстанции обоснованно указал, что Алешкевич совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких и его исправление без реального отбывания наказания невозможно, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.
Выводы суда о размере и виде наказания Алешкевичу В.И. в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для изменения приговора по вышеизложенным обстоятельствам ввиду чрезмерной суровости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 3 июня 2010 года в отношении Алешкевича ..., оставить без изменения, кассационные жалобы защитника Трубиной О.В. и осужденного Алешкевича В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :