Председательствующий Кабакова М.А.
Дело №22-6428
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 02 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Дрыковой В.С. в интересах осужденного Тороп Д.Г., осужденного Тороп Д.Г. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 17 июня 2010 года, которым
Тороп Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 26.03.2002 года по ст. 73 УК РФ,
2) 16.10.2003 г. (с изменениями от 06.06.2007 г.) по ч. 3 ст.30,ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10 июля 2008 года на 7 месяцев 4 дня
Осужден: по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб адвоката Дрыковой В.С. и осужденного Тороп Д.Г., выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тороп Д.Г. осужден за два преступления связанные за незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Дрыкова В.С. в интересах осужденного Тороп Д.Г. и осужденный Тороп Д.Г. просят приговор суда изменить с учетом чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, положительных характеристик по месту работы, преступление совершено средней тяжести, состояния здоровья, снизить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах адвоката и осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Тороп Д.Г. законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Тороп Д.Г., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших, что весной 2010 года в их присутствии у Тороп Д.Г. при личном досмотре на левом тапке в области пятки был обнаружен прикрепленный лейкопластырем полиэтиленовый пакет с белым веществом, Тороп Д.Г. сказал, что это героин и пояснил, где он его приобрел.
Показания свидетелей подтверждаются и показаниями самого осужденного, на предварительном следствии, вину Тороп Д.Г. признал полностью.
Из протокола личного досмотра Тороп Д.Г. в ходе, которого с пятки левой ноги был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета (л.д.19-20) и протоколом личного досмотра Тороп Д.Г. в ходе которого из под футболки темного цвета одетой на нем были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом коричневого цвета (л.д.7-9).
Согласно заключения эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тороп Д.Г., является наркотическим средством – дезоморфин, суммарной массой 0,521 грамма (л.д.30-32, л.д.34-37).
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Вопрос о назначении наказания разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при этом все обстоятельства смягчающие наказание указанные в кассационных жалобах были учтены судом при назначении наказания. Требования ст. ст. 6,43,60 УК РФ судом не нарушены и назначенное Тороп Д.Г. наказание является справедливым, оснований для применения к Тороп Д.Г. положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 17 июня 2010 года в отношении Тороп Д.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Дрыковой В.С. и осужденного Тороп Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи