Председательствующий Лисейкин С.В.
Дело №22-6186
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей: Фризен Л.Г., Путинцева М.М.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Иусов А.В. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2010 года, которым
Иусов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 28.08.2002 г. с учетом постановления от 03.03.2004 года по п. «в,г» ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 31.10.2007 г. на 1 год 5 месяцев 1 день,
2) 16.12.2008 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.79,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 июня 2010 года условно-досрочно на 05 месяцев 21 день.
Осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 16 декабря 2008 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Иусов А.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> края при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Иусов А.В. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом всех смягчающих его вину обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Бородино Грачева Д.Л. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор в отношении Иусов А.В. законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Иусов А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Иусов А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшим и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденным в своей кассационной жалобе, оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2010 года в отношении Иусов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иусова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи