Председательствующий Никитенко Л.Ф.
Дело №22-6283
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Рассыпнов А.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, которым
Рассыпнов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 25.09.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02 сентября 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней.
Осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 25 сентября 2008 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Рассыпнов А.В. в пользу ФИО7 14524 рубля 48 копеек.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Рассыпнов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Рассыпнов А.В. просит приговор суда изменить, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, также не согласен с иском в размере 14524 рублей 48 копеек, поскольку он болен туберкулезом, ВИЧ-инфекцией и с такими заболеваниями трудоустроиться будем невозможно, поэтому иск выплачивать он не сможет.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Рассыпнова А.В. законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Рассыпнова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Рассыпнов А.В. свою вину признал полностью, в том числе и в части гражданского иска и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшим и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельством, отягчающим наказание Рассыпнову А.В. суд признал рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания Рассыпнову А.В. с применения положения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает
Каких-либо нарушений в части взыскания гражданского иска судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года в отношении Рассыпнов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рассыпнова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи