Председательствующий Василькова Т.Д.
Дело №22-6259
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Дьяковский С.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июля 2010 года, которым
Дьяковский С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 15.11.2006 г. по ст. 73 УК РФ,
2) 23.04.2008 г. по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней.
Осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 23 апреля 2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Дьяковский С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> края при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Дьяковский С.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание или назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с учетом всех смягчающих его вину обстоятельств.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор в отношении Дьяковского С.В. законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Дьяковского С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Дьяковский С.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшим и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие на иждивении детей, явка с повинной, оказание помощи потерпевшей, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденным в своей кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июля 2010 года в отношении Дьяковский С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дьяковский С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен