Председательствующий Бурханова Ю.О.
Дело №22-6400
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 02 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Погодаев В.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2010 года, которым
Погодаев В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1) 03.02.2010 г. по ст. 73 УК РФ,
Осужден: по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 03 февраля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Погодаев В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Погодаев В.А. незаконно <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» сбыл за 500 рублей ФИО5 наркотическое средство в виде раствора в одном медицинском шприце, содержащего дезоморфин массой упаренного остатка после высушивания до постоянной массы 0,199 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Погодаев В.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное наказание, поскольку судом первой инстанции несправедливо назначено наказание, считает, что с учетом его состояния здоровья, полного признания вины, раскаяния, семейного положения, наличие постоянного места жительства и работы, давало суду все основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Погодаев В.А. законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Погодаев В.А. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Назначенное Погодаев В.А. наказание соответствует требования не только ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2010 года в отношении Погодаев В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Погодаев В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи