Председательствующий: Тупаленко В.М. Дело № 22-6328/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Гроцкой Н.А., Коврижных Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Кравчук Е.М. и кассационной жалобе осужденного Михай С.С. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года, которым
Михай ......
...
...
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 17.04.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вынесения данного приговора, не вступившего в законную силу, 11 июня 2010 года судом вынесено постановление в соответствии со ст.396-397 УПК РФ, которым в приговор суда от 11.06.2010 года устранены описки: в описательно-мотивировочной части приговора: однако совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда от 24 сентября 2003 года. В резолютивной части: в соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2003 года о окончательно назначить наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., адвоката Гаренских А.В. в интересах осужденного Михай С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 осужден за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 14 февраля 2010 года в г. Шарыпово Красноярского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрения, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора от 11 июня 2010 года необходимо внести изменения, указав на присоединение не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.09.2003 года. Кроме того, считает, что в отношении Михай С.С. назначено необоснованно мягкое наказание по совокупности приговоров. А также, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как в деле отсутствуют какое-либо подтверждение данному факту.
В кассационной жалобе осужденный Михай С.С. просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевший в ходе судебного заседания указывал только на хищение денежных средств, а телесные повреждение он получил сам, от падения. Также потерпевший заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия находит приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года и постановления городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года подлежащими отмене.
Довод кассационного представления о неправильном применении уголовного закона, является обоснованным, поскольку как следует из приговора судом при назначении наказания по правилам ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2003 года, но не учтено, что Михай С.С. был осужден по приговору от 24 сентября 2003 года Ленинским районным судом г. Красноярска, в который вошел на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 17.04.2003 года. Михай С.С. вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 24 сентября 2003 года.
Данные упущения суда не позволяют признать приговор суда законным и обоснованным.
В соответствие со ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 11 июня 2010 года отменить с направлением на новое рассмотрение, при котором следует принять решение в строгом соответствии с законом.
При новом рассмотрении настоящего дела суду следует устранить все отмеченные нарушения, которые излагаются в кассационном представлении прокурора, вынести законное и обоснованное судебное решение, отвечающее, в том числе и требованиям ст.ст.307-308 УПК РФ.
При этом судебная коллегия считает необходимым указать, что приговор отменяется не по доводам кассационного представления о чрезмерно мягком наказании, назначенном Михай С.С. и не входит в обсуждение доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым постановление суда от 11 июня 2010 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, при котором следует принять решение в строгом соответствии с законом.
В соответствии п.15 ст.397 УПК РФ вопросы о разъяснений сомнений и неясностей, возникающие при исполнении судебного решения разрешаются судом при исполнении судебного решения вступившего в законную силу.
Вынося постановление от 11 июня 2010 года в порядке исполнения приговора суда от 11 июня 2010 года, не вступившего в законную силу, суд нарушил уголовно-процессуальный закон, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и прекращения производства.
Поэтому судебная коллегия в соответствие с ч.2 ст. 360 УПК РФ считает необходимым постановление суда от 11 июня 2010 года в отношении Михай С.С. отменить и производство по нему прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года в отношении осужденного Михай ФИО9 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Меру пресечения Михай ... оставить прежнюю – в виде содержания под стражей, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 31 октября 2010 года.
Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года, которым в приговоре от 11 июня 2010 года устранены имеющиеся описки, отменить, производство прекратить.
Председательствующий:
Судьи: