Председательствующий судья Ченцова О.А. материал №22К-3242/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 12 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачёвой Т.М. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Иванова К.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2009 года, которым
Иванову К.В. ... осужденному приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2008 года за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённого Иванова К.В., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление его адвоката Первушиной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что Иванов К.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2008 года в ОИК-30 в г.Норильске, обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания необходимый для перевода в колонию – поселение, не допускал нарушений режима содержания.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2009 года в удовлетворении ходатайства Иванова К.В. о переводе в колонию-поселение отказано, при этом свое решение суд мотивировал тем, что Иванов К.В. содержится в обычных условиях отбывания наказания, на облегченные условия содержания не переведен, что исключает его перевод в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов К.В. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывая, что он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, не имеет взысканий и нарушений за весь период отбывания наказания, к труду относится добросовестно, что является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение; тот факт, что он не находится на облегченных условиях, не должен был учитываться судом, поскольку он неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения для решения вопроса о его переводе, однако в виду халатности администрации его заявления не были рассмотрены; кроме того, суд необоснованно учел решение совета воспитателей и коллектива отряда, не поддержавших его ходатайство.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Иванова К.В. законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из материала следует, что осуждённый Иванов К.В. на момент обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение отбыл более ? срока наказания по приговору суда. Характеризуется положительно, взысканий, как и поощрений, не имеет (л.м. 4-5), но находится в обычных условиях содержания, что в силу закона исключает его перевод в колонию-поселение, о чем обоснованно указал суд первой инстанции в постановлении.
Данные о том, что Иванов К.В. обращался с заявлениями к администрации исправительного учреждения для его перевода на облегченные условия содержания в материале отсутствуют, действия администрации по данному вопросу осуждённым не обжаловались.
С учётом изложенного, несмотря на положительные характеристики Иванова К.В., основания для отмены постановления суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2009 года в отношении Иванову К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: