определение

Председательствующий судья Браун Г.В. дело №22-6539/2010

г.Красноярск 7 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Лузганова А.А.

судей Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Силина А.А. на постановление суда апелляционной инстанции Лесосибир- ского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 25 мая 2010г. в отношении

Силина А.А., родившегося xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

судимого 5.06.2008г. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к

11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным

сроком 1 год;

12.01.2009г. по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден 01.12.2009г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней, работавшего в

..., проживавшего ...

осужденного по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 января 2009г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав адвоката Шумягину Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Силина А.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыреву О.Э., полагавшую постановление суда апелляционной инстанции в отношении Силина А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Силин признан виновным в нанесении побоев потерпевшему ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно приговору, постановленному по ходатайству подсудимого Силина, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст.314-316 УПК РФ, Силин признан виновным в том, что 9 января 2010г. около 00 часов 30 минут в г.Лесосибирске возле дома № (номер обезличен) по ... на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаком по лицу и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ушной раковины, ссадины лица, кровоподтека левого предплечья, поверхностную ушибленную рану щечной области справа, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15 июля 2010г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Силина приговор мирового судьи оставлен без изменения

В кассационной жалобе осужденный Силин указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается. Но не согласен с тем, что 120 часов обязательных работ заменены на лишение свободы. В то время как потерпевшая ФИО2 к нему претензий не имеет.

Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Силина, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены состоявшихся в отношении Силина судебных решений не имеется.

Судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного Силина проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и решение судом апелляционной инстанции вынесено в соответствии с положениями ст.367 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости постановленного мировым судьей в отношении Силина приговора судебная коллегия признала правильными.

Наказание Силину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, всех обстоятельств по делу, в том числе и признанных судом смягчающими наказание.

В связи с тем, что Силин совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленное преступление, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, предусматривающей, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание, назначенное Силину, как за преступление, в совершении которого он признан виновным, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

Вид исправительного учреждения определен Силину правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела, которые бы повлекли отмену судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление суда апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010г. в отношении Силина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Силина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда