Председательствующий судья Лапицкая И.В. дело № 22к-6669/2010
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 7 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденной Говоровой О.И. на постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2010г., которым осужденной Говоровой О.И. отменена на основании ч.2 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав путем использования системы видеоконференцсвязи осужденную Говорову О.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагавшей постановление суда в отношении Говоровой О.И. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2009г. Говорова О.И. осуждена по ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми осужденной ФИО1 и ФИО2 xx.xx.xxxx. рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до xx.xx.xxxx
По представлению начальника УИИ №14 ГУФСИН по Красноярскому краю постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2010г. отсрочка исполнения наказания в отношении осужденной Говоровой отменена по тем основаниям, что из представленных инспекцией материалов усматривается, что опекуном несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 является их бабушка – ФИО3., которая занимается их воспитанием, сама осужденная Говорова участия в воспитании детей не принимает, в конец марта 2010г. ушла из дома, оставив детей на попечении ФИО3 Поведение Говоровой и её отношение к детям свидетельствуют о том, что осужденная и после предупреждений, объявленных УИИ, продолжает уклоняется от обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей.
В кассационной жалобе и в дополнениях к жалобе осужденная Говорова указывает, что в течение года дети проживали с ней, однако в апреле 2010г. была избита мужем и ушла жить к матери, т.к. не желала, чтобы дети видели её в таком состоянии, свекрови оказывала материальную помощь на содержание детей, намерена была оформить с мужем развод и забрать детей. Считает, что выводы, изложенные в постановлении суда, ни чем не подтверждены и не соответствуют действительности. Суд принял внимание показание свекрови, которая её оговорила по причине личных неприязненных отношений. Также указывает, что была трудоустроена, с места работы имела положительные характеристики, правонарушений не совершала. Просит постановление суда отменить либо рассмотреть вопрос замены вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, что позволить ей оказывать материальную помощь детям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекции №14 и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя инспекции и самой осужденной Говоровой, усматривается, что в период предоставленной судом на основании ч.1 ст.82 УК РФ осужденной отсрочки реального отбывания наказания Говорова фактически
уклонилась от воспитания детей, совместно с детьми не проживала, дети находятся под опекой свекрови, Говорова мер для снятии опеки не принимала, хотя ранее ей была разъяснена необходимость снятия опеки в кратчайшие сроки, был выдан список необходимых документов для снятия опеки, дважды 20 апреля 2010г. и 17 мая 2010г.
Говорова была предупреждена о возможности отмены отсрочки отбывания наказания, но и после вынесенных предупреждений своего отношения к детям не изменила. 15 июня 2010г. в Управление образование администрации Ленинского района г.Красноярска поступил материал о лишении Говоровой родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 xx.xx.xxxxг. рождения.
При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение об отмене на основании положений ч.2 ст.82 УК РФ в отношении Говоровой отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Говоровой не имеется.
Изменение вида исправительного учреждения разрешается в соответствии с положениями ст.397 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2010г. в отношении Говоровой О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Говоровой О.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда