Председательствующий судья Мельников А.Г. дело №22к-6439/2010
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 2 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Моисеева В.Ю. на постановление судьи Игарского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010 г., которым
Моисееву В.Ю., родившемуся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, осужденному по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным
сроком 2 год,
отменено условное осуждение и В.Ю. для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав защитника по назначению суда адвоката Кирееву Л.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Моисеева В.Ю., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 31 марта 2010г. Моисеев В.Ю. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Игарского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010г. отменено условное осуждение по приговору от 31 марта 2010г. и Моисеев направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев В.Ю., не соглашаясь с отменой условного осуждения, указывает, что после его осуждения с 13 апреля 2010г. и до 14 июня 2010г. он никаких мер для уведомления о своем местонахождении не предпринимал, не соответствуют действительности. Прибыть в г.Играку до 13 мая 2010г. у него не было возможности, так как отсутствовал паспорт и денежные средства. О чем он неоднократно по средствам телефонной связи уведомлял представителя УИИ №56, сообщал о своем месте нахождении. Данный факт свидетельствуют об отсутствии умысла на уклонение от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, при осуждении его Дивногорским городским судом ему не было разъяснено, что в случае не прибытия в г.Игарку необходимо встать на учете в уголовно-исполнительную инспекцию в г.Красноярске. Также указывает, что за время отбывания наказания нарушений общественного порядка, либо иных поступков, характеризующих его отрицательно, не допускал. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного В.Ю. и. о. прокурора г.Игарки Шульгин М.В. и начальник УИИ № 56 ФИО1 просят оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Моисеева.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Частью 6 ст.190 УИК РФ прямо предусмотрено, что скрывающимся от контроля признается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд обоснованно указал в постановлении, что условно осужденный Моисеев после оглашения приговора дал подписку о невыезде, где самостоятельно указал место своего проживания .... Эти же сведения указаны судьей в распоряжении об исполнении приговора.
Однако из представленных в суд УИИ №56 г.Игарка материалов усматривается, что с 13 апреля 2010г. и до 14 июня 2010г. условно осужденный Моисеев никаких мер для уведомления о своем месте нахождения не предпринимал, уголовно-исполнительную инспекции по месту своего нахождения в г.Красноярске не известил.
22 июня 2010г. дал обязательство выехать из г.Красноярска в г.Игарку, о чем направил объяснение по факсу. Но свое обязательство не выполнил, прибыв в г.Игарку, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, в последствии был установлен в ходе розыска сотрудниками Уголовного розыска Отделения милиции №29 ОВД по Туруханскому району только после 9 июля 2010г.
Суд, всесторонне и полно исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости на основании ч.3 ст.74 УК РФ отмены Моисееву условного осуждения.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Моисеева о том, что суд не разъяснил ему обязанность встать на учет по месту своего нахождения в г.Красноярске в случае не прибытия в г.Игарку, то судебная коллегия считает, что данные доводы не заслуживают внимания, по тем основаниям, что Моисеев ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, ему назначалось условное наказание, судимости погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что Моисеев знаком с порядком условного отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Игарского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010г. в отношении Моисеева В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Моисеева В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
...вого суда