Председательствующий судья Лапицкая И.В. дело №22-6453/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Лузганова А.А.
судей Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова С.И. и кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2010г., которым
Попов С.И., родившийся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, судимый 13.12.2007г. по ст.228 ч.1, ст.228 ч.1,
ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
05.06.2008г. по ст.228 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения
свободы, освобожден 06.08.2009г. по отбытии наказания, не работавший,
проживающий в ...
осужден к лишению свободы по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав путем использования системы видеоконференцсвязи осужденного Попова С.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора в отношении Попова С.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов осужден за две кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и за кражу чужого имущества.
Приговором суда, постановленным по ходатайству подсудимого Попова, согласившегося с предъявленным обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314 – 316 УПК РФ, Попов признан виновным в том, что в ... 7 января 2010г. в период с 22 часов до 23 часов из салона припаркованного возле дома № (номер обезличен) по ... автомобиля, принадлежащего ФИО1, тайно похитил видеосистему стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;
В период с 22 часов 12 января 2010г. до 09 часов 13 января 2010г. Попов из салона припаркованного возле дома № (номер обезличен) по ... автомобиля, принадлежащего ФИО2, тайно похитил автомагнитолу стоимостью 2000 рублей;
В период 03 часов до 03 часов 30 минут 13 января 2010г. Попов из салона припаркованного между домами № (номер обезличен) и № (номер обезличен) по ... автомобиля, принадлежащего ФИО3, тайно похитил автомагнитолу стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступления были совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Попов, указывая на то, что дело рассмотрено в особом порядке и суд указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но не учел их в полной мере, просит о смягчении назначенного ему приговором суда срока наказания.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарев Р.В., указывая на то, что при рассмотрении дела при особом порядке и признании судом смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной и
активное содействие в раскрытии преступлений, суд, в тоже время, назначил Попову по ч.7 ст.316 УПК РФ, срок лишения свободы, т.е. без учета смягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о несправедливости приговора, просит его изменить и снизить Попову наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора в отношении Попова при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попову, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Назначая Попову, в действиях которого имеется рецидив преступлений, совершившему три умышленных преступления, реальное наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым, у судебной коллегии оснований не имеется.
Вместе с тем, содержащиеся в кассационной жалобе и в кассационном представлении доводы о смягчении наказания Попову, судебная коллегия признала заслуживающими внимание.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Но как видно из материалов дела, требования данного закона в отношении Попова выполнены не в полном объеме.
При рассмотрении дела в особом порядке суд назначил Попову за преступление, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что при постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, максимальный срок лишения свободы.
Между тем, судом установлено по делу и отражено в приговоре наличие для Попова обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной по всем эпизодам хищений, что расценено судом как содействие в раскрытии преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Данные обстоятельства дают основания для смягчения наказания Попову, как по ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2010г. в отношении Попова С.И. изменить, смягчить назначенное Попову С.И. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Попову С.И. наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Попова С.И. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи краевого суда