Председательствующий судья Кубушко О.В. дело №22к-5494/2010
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Денего С.Ю. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 10 июня 2010г., которым приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2003г. в отношении Денего С.Ю.С.Ю. родившегося xx.xx.xxxx
...
приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагавшей постановление суда в отношении Денего С.Ю. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вступившим в законную силу 30 сентября 2003г. приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2003г. Денего осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 сентября 2003г.
При осуждении Денего смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п.п. «з» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Приговором Красноярского краевого суда от 30 октября 2003г. с учетом внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2004г. изменений Денего осужден по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от 19 сентября 2003г. назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2009г. ходатайство осужденного Денего о приведении приговора Красноярского краевого суда от 30 октября 2003г. в соответствие с уголовным законом с учетом Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009г. оставлено без удовлетворения.
Осужденный Денего обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2003г. в соответствие с уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ с учетом Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009г.
Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ в часть 1 ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом положений данного закона постановлением Уярского районного суда Красноярского от 10 июня 2010г. по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Денего приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2003г. в отношении Денего изменен, при наличии предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию преступ-
ления, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное Денего наказание по ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Денего, не согласный с постановлением суда, просит постановление изменить и снизить назначенное ему по приговору наказание до 6 лет 9 месяцев. Указывает, что максимальный срок наказания по ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009г. – 10 лет лишения свободы. Поэтому снижение судом наказания при приведении приговора в соответствие с новым законом с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, т.е. менее чем на 1 год 3 месяца ухудшает его положение, что недопустимо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Денего, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении ходатайства осужденного, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. №4-П о том, что содержащееся в ч.2 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ, счел необходимым при наличии смягчающих наказание обстоятельств снизить наказание с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев.
Содержащие в кассационной жалобе осужденного Денего доводы о том, что назначенное ему по приговору суда от 19 сентября 2003г. наказание подлежит снижению на 1 год 3 месяца, не основаны на законе, т.к. ч.1 ч.1 ст.105 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств было назначено наказание менее двух третей максимально срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Денего приговором от 19 сентября 2003г., в порядке ст.10 УК РФ Федеральный закон от 29.06.2009г. №141-ФЗ не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края 10 июня 2010г. в отношении Денего С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денего С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда