Председательствующий судья Браун Г.В. дело №22-6494/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 7 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Д.Г. на постановление суда апелляционной инстанции Лесосибир- ского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 1 июня 2010г. в отношении
Захарова Д.Е., родившегося xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, ранее судимого 19.01.1999г.
по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.07.2001г.
условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;
21.11.2001г. по п.«а,в,г» ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы;
17.12.2001г. с учетом внесенных в приговор изменений по п.«а,в,г» ч.2 ст.158, ч.5
ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.02.2006г.
условно-досрочно на 2 года;
30.06.2006г. по ч.1 ст.213, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения
свободы;
09.04.2007г. по ч.1 ст.175, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы, освобожден 18.06.2008г. условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, не
работавшего, проживавшего в ..., ...13,
осужденного по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 апреля 2007г. окончательно назначено 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции в отношении Захарова Д.Г. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Захаров признан виновным в краже чужого имущества.
Согласно приговору, постановленному по ходатайству подсудимого Захарова согласившегося с предъявленным ему обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст.314-316 УПК РФ, Захаров признан виновным в том, что 13 мая 2009г. дневное время, находясь в квартире ФИО1 по адресу ..., ..., тайно похитил мужские летние туфли стоимостью 1500 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15 июля 2010г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Захарова приговор мирового судьи оставлен без изменения
В кассационной жалобе осужденный Захаров, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит с учетом признания вины, возмещения ущерба и наличия малолетнего ребенка снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Захарова, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены состоявшихся в отношении Захарова судебных решений не имеется.
Судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного Захарова проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и решение судом апелляционной инстанции вынесено в соответствии с положениями ст.367 УПК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости постановленного мировым судьей в отношении Захарова приговора судебная коллегия признала правильными.
Наказание Захарову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, всех обстоятельств по делу, в том числе и признанных судом смягчающими наказание.
В связи с тем, что Захаров совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленное преступление, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, предусматривающей, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Наказание, назначенное Захарову, как за преступление, в совершении которого он признан виновным, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела, которые бы повлекли отмену судебных решений, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление суда апелляционной инстанции Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010г. в отношении Захарова Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда