Председательствующий судья Сучкова Е.Г. дело №22к-6069
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 14 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лузганова А.А.
судей Дубыниной Н.А., Чепелевой В.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденной Нестеровой А.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Нестеровой А.А. о переводе её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав путем использования системы видеоконференцсвязи осужденную Нестерову А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей оставить жалобу осужденной Нестеровой А.А. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2006г. Нестерова А.А. xx.xx.xxxx. рождения осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 апреля 2006г., с зачетом содержания под стражей с 4 декабря 2005г. по 11 апреля 2006г.
Осужденная Нестерова прибыла в ФБУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю 3 августа 2006г.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010.г. ходатайство осужденной Нестеровой от 19 мая 2010г. о переводе её в колонию-поселение оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что, хотя Нестерова и отбыла более ? назначенного срока наказания, находится на облегченных условиях содержания, однако имеет не погашенное взыскание за нарушение режима содержания, характеризуется отрицательно.
В кассационной жалобе осужденная Нестерова, не согласная с постановлением суда, указывает, что за 4 года 7 месяцев, что она отбывает наказание, допустила незначительные нарушения режима, за что на неё два выговора и проведены две беседы. В тоже время за добросовестное отношение к труду она неоднократно поощрялась. Просит принять решение о переводе её в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснения осужденной Нестеровой, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Перевод осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в соответствии с положениями ст.78 и ст.113 УИК РФ является мерой поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
Из представленных Администрацией Учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденной Нестеровой, усматривается, что при добросовестном отношении Нестеровой к труду, за что она неоднократно поощрялась Администрацией учреждения, была переведена на облегченные условия отбывания наказания, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на неё накладывались меры взыскания, ей дважды было отказано в переводе в колонию-поселение по причине отрицательной характеристики, и на период обращения осужденной Нестеровой в суд с ходатайством о переводе её в колонию-поселение имеется действующее взыскание в виде выговора от 26 января 2010г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное и основанное на законе решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Нестеровой в переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010г. в отношении Нестеровой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Нестеровой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда