Председательствующий: судья Солохин С.А. Дело № 22-5836/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года дело по
кассационной жалобе осужденной Стуковой М.В.
на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 13 мая 2010 года, в отношении
Стуковой ..., родившейся xx.xx.xxxx года в ... края, гражданки РФ, ... проживающей в ... района Красноярского края, ...;
судимой:
xx.xx.xxxx года по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
xx.xx.xxxx года, с учетом изменений от xx.xx.xxxxг., по ст. 70 УК РФ (по приговору от xx.xx.xxxxг.) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождена xx.xx.xxxxг., условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней;
xx.xx.xxxx года по ст. 70 УК РФ (по приговору от xx.xx.xxxxг.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужденной по:
ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;
в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с приговором от xx.xx.xxxx года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в апелляционном порядке изменен:
по ч.2 ст.325 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от xx.xx.xxxx года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Водопьяновой Н.А., доводы кассационной жалобы осуждённой поддержавшей; мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., с кассационной жалобой не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стукова М.В. осуждена за то, что конце января 2010 года похитила паспорт, принадлежащий ФИО6
Преступление совершено в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Стукова М.В. указывает, что с приговором суда согласна, однако просит об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда апелляционной инстанции.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Стукова признала полностью, действия её квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания назначен осужденной с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания. При назначении наказания судом апелляционной инстанции правила ч.5 ст. 69 УК РФ соблюдены.
Вид исправительного учреждения Стуковой также правильно назначен исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения назначенного осуждённой вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 июля 2010 года в отношении Стуковой ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Стуковой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.