Председательствующий: судья Аюпов Ю.Ш. ДЕЛО №22-5939/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 г. дело по
кассационной жалобе потерпевшего ...
кассационному представлению государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.
на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2010 г., которым
Бердыева ..., родившаяся xx.xx.xxxx года в ..., гражданка РФ, ... ... края, ...;
не судимая;
-осуждена по:
ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
за четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление;
за девять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление;
за тридцать шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 3 года 6 месяцев лишения своды без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
По делу разрешен гражданский иск:
постановлено взыскать с Бердыевой ... в пользу ... ФИО6 ... № (номер обезличен) в возмещение ущерба 13.700 руб. 96 коп.
Иск потерпевшего ФИО3о компенсации морального вреда в сумме 300.000 рублей оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., кассационное представление поддержавшую, просившую его удовлетворить, кроме того, сославшуюся на истечение сроков давности по 9 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 292 УК РФ, с кассационной жалобой потерпевшего не согласившуюся, объяснения представителя потерпевшего ФИО8, доводы кассационной жалобы поддержавшей, возражений по кассационному представлению не высказавшей; объяснение адвоката Золотых М.А., с доводами кассационного представления согласившегося, возражавшего против доводов кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бердыева Л.А., назначенная приказом главного судебного пристава Красноярского края от 3.04.2000 г. на должность судебного пристава-исполнителя, являвшаяся должностным лицом государственного органа, осуждена
за мошенничество – хищение 8.09.2009 г. имущества у ФИО10 путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;
за девять присвоений – хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных в период с февраля 2007 г. по ноябрь 2009 г. с использованием своего служебного положения, в том числе одно присвоение с причинением потерпевшему значительного ущерба;
за четыре использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенные из корыстной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых интересов общества и государства;
за тридцать шесть служебных подлогов – внесений должностным лицом в официальные документы (квитанции) заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности в период с 23.04.2008 г. по 16.11.2009 г.
Преступления совершены в ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО3 просит приговор отменить, полагая, что осужденной назначено чрезмерно мягкое наказание. Считает, что представленная в суд положительная характеристика осужденной с места работы, не соответствует действительности, поскольку именно по месту работы ей были совершены преступления, не доказано ее тяжелое материальное положение, так как она и ее муж работали, получали стабильную заработную плату, имеют в собственности квартиру и дорогостоящие автомобили, иждивенцев не имеют. Своими преступными действиями Бердыева причинила ему моральный вред, выразившийся в подрыве его деловой репутации и нравственных страданиях, в связи с чем он не согласен с решением суда об отказе в возмещении суммы морального вреда. Полагает, что никаких смягчающих наказание Бердыевой обстоятельств не установлено, она в содеянном не раскаялась, начала возмещать ущерб уже после привлечения к уголовной ответственности. Ущерб до настоящего времени не возместила. Учитывая поведение Бердыевой, просит назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, и удовлетворить его исковые требования.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Юхновец В.В. просит приговор изменить, исключить осуждение Бердыевой по ч.1 ст.285 УК РФ не требовалось.
На кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 адвокатом осужденной Шумковым В.А. поданы возражения, в которых он просит об оставлении ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего, поданных на неё возражений, судебная коллегия считает приговор, подлежащим изменению, в связи со следующими обстоятельствами.
Как видно из материалов дела, вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Бердыева признала полностью,
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об излишней квалификации действий осуждённой, связанных с присвоением вверенных ей денежных средств, переданных должниками ..., поскольку они охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ не требуют.
Кроме того, по ряду преступлений, предусмотренных ст. 78 УК РФ двум годам после совершения преступления небольшой тяжести, том числе по шести преступлениям к моменту постановления приговора. В связи с чем дело в этой части подлежит прекращению ввиду согласия осуждённой с обвинением. В остальной части действия Бердыевой судом квалифицированы правильно.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшего ФИО3 о чрезмерной мягкости назначенного осуждённой наказания в виде лишения свободы, являющегося, вопреки указанным доводам, справедливым и соразмерным содеянному с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Применение условного осуждения к Бердыевой является также обоснованным.
Правильно в соответствии с требованиями действующего законодательства разрешены судом и исковые требования потерпевшего ФИО3, принятое судом решение об отказе в удовлетворении заявленных им исковых требований о компенсации морального вреда судом мотивировано, соответствует требованиям закона, поскольку его возмещение при нарушении имущественных прав либо посягательстве на материальные блага не предусмотрено. Оснований к отмене приговора в части решения по гражданскому иску не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2010 года в отношении Бердыевой ... изменить:
исключить осуждение Бердыевой Л.А. за четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ;
приговор в части осуждения Бердыевой Л.А. за 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Считать Бердыеву Л.А. осужденной по ч.1 ст. 292 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить, Бердыевой Л.А. окончательно к отбыванию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на Бердыеву Л.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.
В остальной части приговор в отношении Бердыевой Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.