Председательствующий: судья Дроздова Л.В. ДЕЛО №22-5870/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Таскина В.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2010 г., которым
Таскин ..., родившийся xx.xx.xxxx года в д. ... ФИО4рского края, гражданин РФ, ... проживающий в г. ... ..., ... ...;
судимый:
xx.xx.xxxx года по п. «а», «г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от xx.xx.xxxx года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от xx.xx.xxxx года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию;
xx.xx.xxxx года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от xx.xx.xxxx года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию;
xx.xx.xxxx года по ст. 70 УК РФ (приговоры от xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxxг.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
осужден по:
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от xx.xx.xxxxг. окончательно назначено к отбыванию 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение осуждённого Таскина В.А., в его интересах адвоката Стельмах С.Н., доводы кассационной жалобы поддержавших, мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таскин В.А. осужден за тайное хищение 11.05.2009 года имущества потерпевшего ФИО6 с причинением ему значительного ущерба на сумму 10.300 рублей.
Преступление совершено в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Таскин В.А., не соглашаясь с приговором, просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного им преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств просит учесть состояние здоровья его матери и его самого, молодой возраст, признание вины и раскаяние. Не согласен с характеристикой его личности, данной инспектором ОДН.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с правильностью установления судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу, доказанности вины осужденного в инкриминируемом преступлении, правильности квалификации его действий п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осуждённому назначено с учетом требований закона, предъявляемых к его назначению, при этом, вопреки доводам осуждённого, учтены все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания, характеристика личности, которая подтверждается материалами уголовного дела. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2010 года в отношении Таскина ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Таскина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.