Председательствующий: судья Кучеров А.П. ДЕЛО №22К-5690/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Гроцкой Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 г. дело по
кассационной жалобе осужденной Чеботько М.И.
на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 г., которым
Чеботько ..., родившейся xx.xx.xxxx года в ... края, гражданке РФ;
осужденной:
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденной Чеботько М.И. и адвоката Меньшениной И.А., кассационную жалобу осуждённой поддержавших, мнение прокурора Шлейхер Е.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеботько М.И., осужденная указанным приговором, ходатайствовала о переводе ее в колонию-поселение.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Чеботько М.И. просит об удовлетворении ее ходатайства, ссылаясь на то, что судом не принята во внимание представленная администрацией колонии положительная характеристика ее личности, в которой администрация поддержала ее ходатайство о переводе в колонию-поселение, к работе она относилась добросовестно, принимала участие в общественной жизни отряда, участвовала в самодеятельных организациях осужденных, посещала мероприятия воспитательного характера, принимала меры к досрочному снятию взысканий. С выводами суда о том, что она не встала на путь исправления, не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осуждённым, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что Чеботько не обеспечена постоянной работой, психологом характеризуется отрицательно, не встала на путь исправления, последнее взыскание у нее погашено только xx.xx.xxxx г. Вместе с тем суд не дал оценки в постановлении тому факту, что согласно этой же характеристике администрации, с xx.xx.xxxx г. осуждённая отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имевшиеся у нее взыскания сняты досрочно либо погашены, действующих взысканий она не имеет, т.е. фактически не опроверг доводы администрации колонии, давшей заключение о целесообразности перевода осуждённой в колонию-поселение, которое представителем администрации ... Рочевой Т.В. в судебном заседании было поддержано, и, которая не сообщила суду каких-либо отрицательных данных по характеристике личности осуждённой.
Таким образом, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. При представленных противоречивых данных характеристики личности осуждённой, суд не указал, по каким обстоятельствам он принял только отрицательные данные и не принял факты, положительно характеризующие осуждённую.
При наличии таких обстоятельств постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2, п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, с направлением ходатайства на новое рассмотрение, в ходе которого допущенные нарушения подлежат устранению, а ходатайство рассмотрению в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года в отношении Чеботько ... отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: ФИО1.