ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Цитцер М.В. ДЕЛО №22-6351/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Гречкосей Д.С.
на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 июля 2010 г., которым
Гречкосей ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ... края, гражданин РФ, ... проживающий в ... края, ..., ..., ...;
судимый:
xx.xx.xxxx года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от xx.xx.xxxx года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;
-осужден по:
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от xx.xx.xxxx года и окончательно к отбыванию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшего, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гречкосей Д.С. осужден за тайное хищение 21 марта 2010 года сотового телефона, стоимостью 6.000 руб., принадлежащего потерпевшему ФИО5, причинившее значительный ущерб.
Преступление совершено в ... края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гречкосей Д.С. просит о снижении наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние, семейное положение: необходимость помощи брату.
На кассационную жалобу государственным обвинителем заместителем прокурора ... Сенькиным Д.А. поданы возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Гречкосей признал полностью. Действия его п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
Вид и размер наказания назначен осуждённому за совершенное преступление с соблюдением требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания; в том числе признанных смягчающими наказание обстоятельствами: признания вины, раскаяния в содеянном, также судом учтено состояние здоровья осуждённого.
Назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым. Оснований для снижения наказания осужденному не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 июля 2010 года в отношении Гречкосей ... оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гречкосей Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.