ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Никитенко Л.Ф.ДЕЛО №22-6449/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Старикова М.В.
на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 2 июля 2010 г., которым
Стариков ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ... края, гражданин РФ, с ... зарегистрированный в ... края, ..., ..., ...;
судимый:
xx.xx.xxxx г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
xx.xx.xxxx г., с учетом изменений от xx.xx.xxxx г., по ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ (по приговору от xx.xx.xxxx г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxxг. по отбытии срока наказания;
xx.xx.xxxx г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxxг. постановлением от xx.xx.xxxx года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня;
-осужден:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от xx.xx.xxxx г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшего, просившего её удовлетворить, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стариков М.В. осуждён за тайное хищение 30 марта 2010 года электропилы, стоимостью 3.500 руб., принадлежащей ФИО5, с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступление совершено в ... района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО6, не соглашаясь с приговором, просит снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, ссылаясь на то, что вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, однако суд ее смягчающим обстоятельством не признал. Он способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия считает приговор, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вину в предъявленном обвинении в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Стариков М.В. признал полностью. Действия его п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учел активное способствование Старикова раскрытию преступления, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что уголовное дело было возбуждено xx.xx.xxxx года в отношении не установленного лица л.д.1). Стариков М.В. xx.xx.xxxx года написал явку с повинной л.д. 38), в которой сообщил о совершенном им 30 марта 2010 года преступлении и месте нахождения похищенного им имущества. Однако в нарушение ст. 61 УК РФ суд не признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем приговор подлежит изменению, а наказание снижению.
Вид исправительного учреждения Старикову М.В. назначен правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 2 июля 2010 года в отношении Старикова ... изменить:
признать смягчающим наказание Старикова М.В. обстоятельством его явку с повинной и с ее учётом снизить назначенное ему по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от xx.xx.xxxx г. и окончательно назначить к отбыванию по совокупности приговоров 3 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Старикова М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.