ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Чайкун Н.Г. ДЕЛО №22-6082/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Дубыниной Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года
дело по
кассационной жалобе Волкодаева А.В.
на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 8 июля 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 12 апреля 2010 года о прекращении производства по делу и уголовного преследования в отношении
Волкодаева ..., родившегося xx.xx.xxxx года в с. ФИО3 района Красноярского края, гражданина РФ, ... проживающего в с. ФИО3 района Красноярского края, ...2;
судимого:
xx.xx.xxxx года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 130 УК РФ;
оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волкодаева А.В., без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения Волкодаева А.В., в его интересах адвоката Брюхановой Л.В., доводы кассационной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело в отношении Волкодаева А.В., который обвинялся частным обвинителем ФИО6 в совершении 10.10.2009 г. в с. ФИО3 района Красноярского края преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ: оскорбления, выраженного в неприличной форме, постановлением мирового судьи прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волкодаева А.В., в которой ставился вопрос об отмене постановления и постановлении оправдательного приговора – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Волкодаев А.В. также просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, поскольку считает, что частный обвинитель отказалась от обвинения, так как не смогла доказать вину в инкриминируемом ему преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно ст. 302 УПК РФ предусмотрены случаи постановления оправдательного приговора. Случай Волкодаева к ним не отнесён.
В связи с изложенными обстоятельствами постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 8 июля 2010 года в отношении Волкодаева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкодаева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.