Председательствующий судья Абросимова А.А. дело № 22-6248/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 августа 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачёвой Т.М. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Курупа С.О. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2010 года, которым
Куруп С.О. ..., ранее судимый:
1) 20.05.2009г. по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
2) 18.06.2009г. по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,
3) 24.08.2009г. по ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 16.03.2010г. условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день,
...
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 августа 2009 года на 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Соколовой И.И. в интересах осуждённого, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Куруп С.О. осуждён за тайное хищение чужого имущества на сумму 6 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему О., совершённое 30 мая 2010 года в г.Лесосибирске.
В кассационной жалобе осуждённый Куруп С.О. указывает, что, исходя из принятых в отношении него по итогам рассмотрения уголовного дела судебных решений, он не может понять к какому сроку лишения свободы он осуждён - к 2-м годам 6 месяцам или к 2-м годам 4 месяцам; просит об изменении приговора, снижении назначенного ему срока лишения свободы до 2-х лет, считая, что судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и мнение потерпевшего, не возражавшего примириться с ним.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Предъявленное Курупу С.О. обвинение подтверждено доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и юридическая квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
При назначении наказания судом учтены не только требования ч.1 ст.62 УК РФ и назначение наказания без изоляции от общества.
Согласно резолютивной части приговора Куруп С.О. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по совокупности с приговором от 24 августа 2009 года – на 2 года 4 месяца лишения свободы. Постановлениями суда от 09 июля 2010 года и от 23 июля 2010 года изменения в резолютивную часть приговора не вносились.
С учётом изложенного, приведённые в кассационной жалобе, доводы являются несостоятельными.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 июля 2010 года в отношении Куруп С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи