Председательствующий судья Харитонов А.С. материал №22К-6156/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 24 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачёвой Т.М.и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года материал по кассационной жалобе Рослякова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2010 года, которым
жалоба Рослякова А.И., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление следователя СО по Октябрьскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю С. от 04 мая 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Управления пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Красноярска Шабалиной А.Г.,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснение представителя администрации Октябрьского района г.Красноярска М., опекуна К., возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов следует, что 24 апреля 2008 года в СО по Октябрьскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю поступило заявление Рослякова А.И. о возбуждении уголовного дела по факту не выплаты ему пенсии в течении длительного времени.
По результатам проведённой проверки по заявлению Рослякова А.И. следователем Спиридоновым С.А. 04 мая 2008 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Красноярска Ш. за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. ст. 145-1, 285, 286 УК РФ.
29 апреля 2010 года в Октябрьский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Рослякова А.И., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя Спиридонова С.А. от 04 мая 2008 года, в которой указано, что следователь укрывает преступные действия Управления пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Красноярска, прекратившего выплачивать ему пенсию с октября 2007 года.
Постановлением суда жалоба Рослякова А.И. оставлена без удовлетворения, при этом свое решение суд мотивировал тем, что вывод следователя об отсутствии события преступлений является обоснованным, поскольку пенсия Рослякова, признанного недееспособным, перечисляется на его (Рослякова) расчетный счет, открытый опекуном; сам Росляков отказывается от получения пенсии у своего опекуна.
В кассационной жалобе Росляков А.И. просит постановление отменить, утверждая, что суд в нарушение закона рассмотрел жалобу в его отсутствие и без участия других заинтересованных лиц; фактически судебное заседание не проводилось.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из материалов следует, что по заявлению Рослякова А.И. о возбуждении уголовного дела по факту невыплаты ему пенсии, следственными органами была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Росляков А.И., вступившим в законную силу судебным решением от 18 августа 1998 года, признан недееспособным и распоряжением администрации от 06.09.2001г. его опекуном назначена К.; пенсия Рослякову перечисляется на расчетный счет, открытый К., однако Росляков отказывается от получения пенсии, что подтверждается письменными документами, приобщёнными к материалам проверки.
Процессуальные нарушения при проведении проверки следователем по заявлению Рослякова не усматриваются, поэтому принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступлений является законным и обоснованным.
Доводы заявителя Рослякова А.И. о допущенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении его жалобы судом первой инстанции, также являются не состоятельными.
В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания участников процесса. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Из материалов следует, что Росляков А.И. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 17 июня 2010 года, был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской заявителя (л.м. 23). В судебное заседание Росляков А.И. не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться по уважительной причине от Рослякова в суд не поступало.
Согласно протоколу судебного заседания от 17 июня 2010 года, судебное заседание по жалобе Рослякова А.И. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии заинтересованных лиц – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рунца А.В., опекуна Рослякова А.И. – К. и представителя органа опеки и попечительства – Т.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2010 года по жалобе Рослякова А.И., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Рослякова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: