Председательствующий судья Маркова Н.В. материал №22К-6320/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачёвой Т.М. и Хасаншина М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года материал по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2010 года, которым
жалоба Зуевой Г.Н., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконченными действий следователя СО по Октябрьскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Рыбакова А.Г. по проведению проверки заявления Зуевой Г.Н. о незаконном проникновении Т. в ее жилище,
удовлетворена.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационного представления, мнение прокурора Пеньковой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов следует, что 11 февраля 2010 года Зуева Г.Н. обратилась в ОМ №2 УВД по г.Красноярску с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Т., незаконно проникшего в ее жилище 09 декабря 2008 года. Заявление Зуевой Г.Н. для проведения проверки было передано в СО по Октябрьскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, по результатам которой 01 марта 2010 года следователь Рыбаков А.Г. принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ.
22 марта 2010 года в Октябрьский районный суд г.Красноярска от Зуевой Г.Н. поступила жалоба, поданная в порядке, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, о признании незаконченными действий следователя Рыбакова А.Г. по проверке её заявления в отношении Т. в связи с неполнотой, поскольку следователь не опросил её (Зуеву), В., И., З.С. и З.Н..
Постановлением суда жалоба Зуевой Г.Н. удовлетворена, проверка, проведённая следователем Рыбаковым А.Г. по заявлению Зуевой Г.Н. в отношении Т., признана неполной, в связи с чем, действия следователя Рыбакова А.Г. по данному факту признаны незаконченными, при этом суд обязал устранить допущенные нарушения путем опроса З.С., З.Н., В. и И.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при этом указано, что суд принял, не предусмотренное уголовно-процессуальным законом, решение о признании незаконченными действия следователя Рыбакова А.Г.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Согласно ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Из содержания жалобы Зуевой Г.Н., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и приложенных к ней документов следует, что Зуева Г.Н. обжалует действия следователя Рыбакова А.Г., связанные с проведением проверки по ее заявлению о привлечении Т. к уголовной ответственности и вынесением постановления от 01 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.
Придя к выводу о неполноте проведённой следователем Рыбаковым А.Г. проверки по заявлению Зуевой Г.Н., суд принял, не предусмотренное уголовно-процессуальным законом, решение о признании действий следователя незаконченными, на что обоснованно указанно в кассационном представлении. При этом, признав проверку неполной, суд не дал оценки принятому следователем постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.
С учётом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение, основанное на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2010 года по жалобе Зуевой Г.Н., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: