Председательствующий: Замятной Г.П. Дело № 22к-6190/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 24 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Шкабериной Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года материал по кассационному представлению помощника прокурора Красноярского края - Лихторович Н.П. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года, которым
осужденный Чуманов ..., xx.xx.xxxx года рождения, переведен из ФБУ ИК№ (номер обезличен) ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора краевой прокуратуры Рубан И.А., поддержавшей доводы представления и полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... суда гор. Красноярска от 11 октября 2006 года (с учетом изменений от 14 ноября 2006 года) Чуманов С.В. осужден за совершение 15 преступлений по п.п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 05 апреля 2006 года.
Администрация ФБУ ИК№ (номер обезличен) ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Чуманова С.В. в колонию-поселение, мотивируя тем, что последний отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для изменения условий его содержания, зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно.
Судом принято вышеуказанное судебное решение.
В кассационном представлении прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Так, суд не дал должной оценки тому, что ранее Чуманов С.В. 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения режима содержания, в том числе в 2009 году за отказ от работы. Согласно представленной характеристике, в работе самодеятельных организаций участия не принимает, в работах по благоустройству территории учреждения принимает участие, подчиняясь необходимости, старается уклониться. По характеру заносчив, инициатор различных конфликтов. Кроме того, судом не дана оценка тому, что Чуманов С.В. отбывает наказание за 16 преступлений, ранее 3 раза судим за кражи, а в период условно-досрочного освобождения совершил 20 преступлений, за которые был осужден 29 июня 2006 года к лишению свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, по отбытии не менее половины срока наказания.
Так, принимая решение о переводе осужденного Чуманова С.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, судом учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения и самого осужденного, поддержавших представление.
Кроме того, из представленных материалов следует, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен на основном производстве грузчиком, к труду относится добросовестно. На момент подачи представления отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для изменения условий его содержания.
Вопреки доводам кассационного представления, все обстоятельства, указанные в нём, были предметом судебного исследования и им дана надлежащая оценка. Наложенные на осужденного взыскания за период отбывания наказания, в настоящий момент являются погашенными. Оценка тяжести и количеству совершенных преступлений ранее уже была дана в приговоре суда, по которому Чуманов С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы.
При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, содержащим подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления администрации исправительного учреждения, оснований для его отмены по доводам кассационного представления не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года в отношении осужденного Чуманова ..., оставить без изменения.
Кассационное представление помощника прокурора Красноярского края – Лихторович Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: