Председательствующий: судья Буяновский И.П. Дело № 22-4891/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 02 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Гроцкой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байрамова Р.Х. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2008 года, которым:
Байрамов ......,
ранее судимый:
- ...
...
осужден:
- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Байрамов Р.Х. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта и хранение героина в особо крупном размере.
Приговором суда, постановленным по ходатайству подсудимого Байрамова, согласившегося с предъявленным обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, Байрамов Р.Х. признан виновным в том, что 11 января 2008 года в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут, обнаружив под лестницей 1-го этажа подъезда № (номер обезличен) дома. № (номер обезличен) по ... наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой 50, 33 грамма, путем присвоения найденного незаконно приобрел его без цели сбыта и стал незаконно хранить в левом боковом кармане пуховика до момента изъятия сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе осужденный Байрамов Р.Х. просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, ссылается на то, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, поскольку ранее он осуждался за преступления средней тяжести по ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание отбыл, просит изменить вид исправительного учреждения и снизить наказание до 4 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора в отношении Байрамова при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байрамов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Назначая Байрамову, совершившему тяжкое преступление, реальное наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.
Наказание Байрамову суд назначил в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел, что он совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, находившегося в незаконном обороте, личность виновного, ранее судимого за совершение тяжких преступлений, его состояние здоровья, полное признание им своей вины.
Согласно санкции ст. 316 УПК РФ - 2/3 от максимальной санкции составляет 6 лет 8 месяцев, следовательно, наказание, которое было назначено судом в виде 6 лет и 6 месяцев соответствует размеру наказания, которое может быть назначено судом при особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.
Далее, как следует из представленных материалов, по приговору от 06 ноября 2001 года Байрамов был осужден ... УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год л.д.101-102) за преступление, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста, относящееся на момент вынесения приговора к категории тяжких преступлений.
По приговору от 8 октября 2002 года Байрамов осужден также по ... УК РФ за совершение тяжкого преступления с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 6 ноября 2001 года) к 2 годам 02 месяцам лишения свободы.
Освобожден по отбытию наказания - 7 декабря 2004 года. Судимость по указанному приговору на момент совершения осужденным преступления по настоящему приговору (11 января 2008 года) не была снята или погашена.
При таких данных, тяжкое преступление Байрамовым по последнему приговору было совершено 11 января 2008 года, в условиях особо опасного рецидива, поскольку согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, как в исследуемых обстоятельствах.
Согласно п. «г» ч. ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы осужденного Байрамова Р.Х. не основаны на нормах уголовного закона, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2008 года в отношении Байрамова ... оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: