Председательствующий: судья Тимошина Н.А. Дело № 22-6835/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Крынина Е.Д. и Запасовой А.П.,
при секретаре: Кашиной Д. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болдышева А.В. на приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 13 августа 2010 года, которым:
Болдышев ......, ранее не судимый,
осужден:
-по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Салий Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Пузыревой О.Э. полагавшей, что приговор суда не подлежит изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Болдышев А.В. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства (героина) в особо крупном размере.
Согласно приговору суда, постановленному по ходатайству подсудимого Болдышева, заявившего о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, Болдышев признан виновным в том, что 15 апреля 2010 года находясь на улице ... гор. Красноярска без умысла на сбыт, для личного употребления, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин массой 7, 18 грамма, что составляет особо крупный размер.
В этот же день героин перевез в ... Красноярского края и хранил частично при себе, а основную массу сокрыл в коридоре секции № (номер обезличен) общежития № (номер обезличен) по ....
Вечером 15 мая 2010 года наркотическое средство было изъято у Болдышева А.В. сотрудниками милиции.
Согласно выводов судебно-химической экспертизы, изъятое вещество является наркотическим средством: смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин.
В кассационной жалобе осужденный Болдышев А.В. просит о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, при этом указывает, что он написал явку с повинной, на иждивении у него находится ..., по месту жительства и работы характеризуется положительно.
На жалобу осужденного подано возражение прокурора Северо-Енисейского района Артамоновой Н.Ф. в котором указывается на отсутствие оснований для применения в отношении Болдышева А.В. условной меры наказания с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, вида наркотического средства, его количества и конкретных обстоятельств хранения в общежитии и при себе по месту жительства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения, постановленного в отношении Болдышева А.В. приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положением ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
При решении вопроса о назначении Болдышеву А.В. наказания судом были учтены положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства по делу, в том числе и признание судом для Болдышева А.В. смягчающих наказание обстоятельств: его явка с повинной, наличие на иждивении ....
Назначая Болдышеву А.В. реальное наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.
По своему размеру, суд назначил осужденному Болдышеву А.В. минимальный срок наказания, предусмотренный санкций ч.2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 13 августа 2010 года в отношении Болдышева ... оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Болдышева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: