Председательствующий: судья Граненкин В.П. Дело № 22-6327/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кировского района гор. Красноярска Герасимова С.В. на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 13 июля 2010 года, которым:
Трач ...... не судимая,
осуждена:
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Соколову И.И., мнение прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., поддержавших доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Трач М.Е. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Так, 03 июня 2010 года, примерно в 22 часа, возле дома № (номер обезличен) по ... в гор. Красноярске Трач М.Е. у малознакомого, не установленного дознанием лица, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта. В этот же день, в 22 часа 40 минут возле дома № (номер обезличен) по ... в гор. Красноярске она была задержана сотрудниками милиции и доставлена в дежурную часть ОМ № (номер обезличен) УВД по гор. Красноярску, где в ходе личного досмотра у неё в правой руке было обнаружено и изъято наркотическое средство, согласно заключению судебно-химической экспертизы – героин массой 0,668 грамма, что является крупным размером.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку суд в нарушении требований ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного Трач М.Е. обвинения.
Так, последняя органом дознания обвинялась по ч. 1 ст. 228 УК РФ лишь в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако суд дополнительно квалифицировал её действия и как незаконное приобретение наркотического средства.
Кроме того, в связи с уменьшением объема обвинения назначенное Трач М.Е. наказание подлежит снижению.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены, изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что суд обосновано, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная Трач М.Е., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и удовлетворил её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, регламентированные положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Трач М.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы верно.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом нарушено требование ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Так, согласно обвинительному акту л.д. 72-74) действия Трач М.Е. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В приговоре же суд необоснованно расширил объем предъявленного Трач М.Е. обвинения, дополнительно квалифицировав её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и как «незаконное приобретение наркотических средств», которое органом дознания осужденной не вменялось, поэтому приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, а осуждение Трач М.Е. по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из объема обвинения.
В связи с уменьшением объема обвинения наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 13 июля 2010 года в отношении Трач ... изменить:
-исключить из осуждения квалифицирующий признак: «незаконное приобретение наркотических средств»;
-снизить назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа до 2 500 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Кировского района гор. Красноярска Герасимова С.В. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: