Председательствующий – судья Морозова Г.В. 22-6213-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Шкабериной Л.И.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО4 на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 22 июня 2010 года, которым:
ФИО4, xx.xx.xxxx, судимая:
1. xx.xx.xxxx;
2. xx.xx.xxxx;
3. xx.xx.xxxx
осуждена в особом порядке судебного разбирательства:
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;
по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;
по ч. 1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев;
на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговоры от 22 июня, 08 октября, 04 декабря 2009 года) окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден ФИО9
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденную ФИО4, поддержавшую свои требования, мнение прокурора краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осуждена за имевшие место в период с 01 по 03 февраля 2010 года два покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в том числе одно - группой лиц по предварительному сговору; а также за незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, смягчить наказание, ссылаясь на наличие тяжелых заболеваний. В обоснование своих требований в дополнение к кассационной жалобе прилагает ранее отсутствовавшую в материалах уголовного дела ксерокопию Справки от 31 августа 2009 года о прохождении лечения с диагнозами «ВИЧ, вирусный гепатит».
В возражениях на указанную жалобу государственный обвинитель Первый заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Шувалов А.Б. просит приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия оснований к удовлетворению требований осужденной не находит, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное ей наказание – справедливым.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласилась ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание ФИО4 своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, защитника осужденной, а также других участников процесса, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и дал верную юридическую оценку действиям виновной.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Наказание ФИО4 как отдельно за преступления, так и по их совокупности и по совокупности приговоров, назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, что признано смягчающими обстоятельствами. При этом судом было обоснованно учтено как отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, так и отрицательно характеризующий материал.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы ФИО4 о чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Оснований для смягчения наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что ФИО4 умышленные преступления средней тяжести совершены в период условного осуждения по предыдущим приговорам, её исправление без реального лишения свободы невозможно. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и конкретные обстоятельства дела в совокупности не свидетельствуют об их исключительности, не позволяют применить положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, её стояние здоровья, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы? не усматривает. Наличие у ФИО4 указанных в Справке от 31 августа 2009 года заболеваний не является обстоятельством, подлежащим обязательному учету в качестве смягчающего, как того требуют положения ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указанные заболевания не помешали виновной совершать уголовно наказуемые деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 22 июня 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи