Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело № 22–5655/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению Красноярского транспортного прокурора Сухоносова И.В., кассационной жалобе осужденного Хвичия М.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 мая 2010 года, которым
Хвичия ..., родившийся xx.xx.xxxx, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 03.03.2008 г. по двум преступлениям, предусмотренным п.»а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 06.05.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 02 дня,
2) 18.05.2010 г. по п.»в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден за четыре преступления, предусмотренные п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое;
за пять преступлений, предусмотренных п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы за каждое;
за шесть преступлений, предусмотренных п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 18.05.2010 г., на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 03.03.200 8 г., окончательно на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Хвичия М.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО13 - 4000 руб., ФИО12 – 2750 руб., ФИО11 – 19000 руб., ОАО «РЖД» - 8423 руб. 73 коп., ФИО10 – 12500 руб., ОАО «РЖД» - 15254 руб. 25 коп., ФИО9 – 4000 руб., ФИО8 – 9000 руб., ФИО7 – 1700 руб., ФИО6 – 6000 руб., ФИО5 – 1500 руб.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения адвоката ФИО15, поддержавшей доводы жалобы осужденного и возражавшей против доводов кассационного представления, мнение прокурора ФИО14, не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, смягчить назначенное наказание, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
Хвичия в особом порядке судебного разбирательства осужден четыре кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, пять краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, за шесть краж чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, которые совершены в период с 12 августа 2009 г. по 10 декабря 2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной его мягкости, которое не соответствует степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.
Осужденным Хвичия М.Д. на данное кассационное представил возражения, в которых просить отклонить данное представление как необоснованное.
В своей кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку в нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд частично присоединил наказание по приговору от 18.05.2010 г., который на момент постановления данного приговора не вступил в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям Хвичия М.Д. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора судебная коллегия отклоняет, поскольку приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2010 года, с наказанием по которому частично сложено наказание по данному уголовному делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вступил в законную силу 29.07.2010 года и судом кассационной инстанции оставлен без изменения и, таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным.
Доводы кассационного представления об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку свои доводы прокурор ничем не мотивировал, более того, общественная опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, на которые ссылается прокурор, судом при назначении наказания были учтены.
Вместе с тем из обвинительного заключения следует, что органом предварительного следствия, в том числе, в качестве смягчающего наказание Хвичия М.Д. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признано принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления ( 5л.д.181).
Однако суд, назначая наказание Хвичия с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ не признал.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание Хвичия М.Д. обстоятельства принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления и смягчить назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности как преступлений, так и приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 мая 2010 года в отношении Хвичия ... изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие им мер к розыску похищенного, снизить наказание по четырём преступлениям, предусмотренным п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое;
по пяти преступлениям, предусмотренным п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 11 (месяцев) лишения свободы за каждое;
по шести преступлениям, предусмотренным п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 18.05.2010 г., назначить 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 03.03.2008 г., окончательно назначить 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: