Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал 22К–3963/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Козлова Н.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Козлову xx.xx.xxxx года рождения, осужденному приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 30.08.2007 г. по ч. 1 ст. 318, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Козлова Н.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Козлову Н.В. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козлов Н.В. просит постановление суда отменить, поскольку отказав в удовлетворении его ходатайства, суд не дал оценки тому, что ранее наложенные взыскания погашены и сняты досрочно за добросовестный труд и хорошее поведение, в связи с чем не могли быть учтены; также он неоднократно поощрялся, приобрел профессию слесаря, кроме того, в его поведении был срыв в связи со смертью матери и сына в 2008 году; в феврале 2010 года он прошел кодирование от алкогольной зависимости, поддерживает тесную связь с семьей и ему гарантировано место работы в случае освобождения.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы жалобы осужденного Козлова Н.В. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 80 УК РФ при решении данного вопроса данного судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из материала, Козлов Н.В. за весь период отбывания наказания хотя и поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, однако дважды допускал нарушения режима отбывания наказания – за хранение запрещенных предметов и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, за что признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Данные взыскания в настоящее время действительно погашены, однако в целом характеризуют его как личность и администрация, не поддержавшая ходатайство осужденного, а также психолог пришли к выводу о том, что для своего исправления Козлов нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом его личности, в действиях которого возможен рецидив преступлений.
Характеристика на Козлова Н.В. основана на материалах личного дела, оценке его поведения за весь период отбывания наказания, его личности и оснований сомневаться в ее достоверности не имеется. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденному основан на материалах личного дела, мотивирован.
При таких данных судья пришел к обоснованному выводу о том, что Козлов Н.В. не достиг цели исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2010 года в отношении Козлова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: