Председательствующий: судья Морозова Г.В. Дело № 22-6779/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 16 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре: Кашиной Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Нохриной И.Г. на постановление суда апелляционной инстанции Железногорского городского суда Красноярского края от 14 июля 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края от 25 мая 2010 года, в отношении:
Нохриной ......
ранее судимой:
...
...
...
...
...
...
...
осужденной:
-по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы:
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления (приговор от 19 ноября 2009 года) окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Нохриной И.Г. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Золотых М.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Лазукова Л.В. полагавшего, что постановление апелляционной инстанции необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Нохрина И.Г. осуждена за кражу чужого имущества. Согласно приговору 27 января 2009 года около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ... в гор. Железногорске Красноярского края, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Нохрина похитила имущество индивидуального предпринимателя ФИО7 - платье стоимостью 3 800 рублей, топ стоимостью 2 100 рублей, болеро стоимостью 1 800 рублей, всего на общую сумму 7 700 рублей.
После чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Постановлением суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи в отношении Нохриной И.Г. оставлен без изминения, а жалоба осужденной о смягчении наказания оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Нохрина выражает свое несогласие с принятым судебным решением, ставит вопрос о смягчении наказания, указывая, что приговор суда от 25 мая 2010 года подлежит изменению на основании закона от 27 декабря 2009 года ФЗ № 337-ФЗ.
Просит снизить срок наказания, заменить режим отбывания наказания, учесть полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, а также срок отбытого наказания без нарушений и замечаний.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Нохриной не имеется.
Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости постановленного мировым судьей в отношении Нохриной приговора, судебная коллегия признает правильным.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о виновности Нохриной в совершении указанного выше преступления.
Не оспаривает своей вины Нохрина в краже чужого имущества и в своих жалобах.
Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Назначенное Нохриной наказание, как за совершенное преступление, предусмотренное ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, всем обстоятельствам по делу и данным о личности виновной.
Все смягчающие наказание обстоятельства, на наличие которых Нохрина указывает в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о мере наказания осужденной.
Судом также учтено, что Нохрина неоднократно судима, в её действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Вопреки доводам жалобы, изменения, которые были внесены в ч.1 ст. 158 УК РФ ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ по мере наказания, о введении нового вида наказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет, не могут касаться меры наказания, которая была назначена осужденной Нохриной с учетом всех обстоятельств дела и личности виновной.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, следовательно, вид режима определенный судом для отбывания назначенного наказания Нохриной определен, верно, в соответствии с требованиями уголовного закона.
Оснований для изменения вида режима отбывания наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление суда апелляционной инстанции Железногорского городского суда Красноярского края от 14 июля 2010 года в отношении Нохриной ... оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной Нохриной И.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: