Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело 22–5442/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бауэра В.В., кассационной жалобе адвоката Коновой М.С. в интересах осужденного Шицко В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2010 года, которым
Шицко ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ..., гражданин РФ, судимый 25.02.2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 руб.,
осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Коновой М.С., поддержавшей доводы жалобы и представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
Шицко в особом порядке судебного разбирательства осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,143 гр., которое совершено 02 апреля 2010 году в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Шицко наказание вследствие неправильного применения уголовного закона: назначая осужденному наказание, суд оставил без внимания и не учел в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное признание им своей вины, которое следовало признать в качестве явки с повинной, т.к. Шицко сообщил правоохранительным органам место приобретения героина и активное способствование раскрытию преступления, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ были указаны в обвинительном заключении в качестве смягчающих обстоятельств, совокупность которых возможно признать исключительными, дающими основание для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ; кроме того, наказание Шицко следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал.
В кассационной жалобе адвокат Конова М.С. просит приговор изменить ввиду его несправедливости, смягчить наказание Шицко с применением ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям Шицко В.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы представления и жалобы о несправедливости назначенного Шицко наказания судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Кроме того, подлежат удовлетворению и доводы прокурора и адвоката об изменении вида режима исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шицко В.В. хотя ранее и судим, однако наказание в местах лишения свободы не отбывал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2010 года в отношении Шицко ... изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: