Председательствующий: Панин В.Г. Материал № 22К-5443/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.
судей Завгородней С.А. Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сима А.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июня 2010 года, которым в отношении Сима ... года рождения, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.03.2008 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и направлен в колонию -поселение.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А.,объяснения осужденного Сима А.П., адвоката Рябченко Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, судом удовлетворено представление начальника УИИ № 9 ГУ МУИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения в отношении Сима А.П. и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы по тем основаниям, что он систематически нарушал общественный порядок и, не смотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, 21 ноября 2009 года вновь совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.
В кассационной жалобе осужденный Сим А.П. просит отменить постановление суда и дело производством прекратить, так как постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с тем, что он на момент вынесения постановления от 01.06.2010 года, то есть за предшествующий год он совершил только одно нарушение общественного порядка 21 ноября 2009, два других были совершены им ранее, кроме того, просит учесть, что он в настоящее время закодировался от алкогольной зависимости, сделал для себя правильные выводы, имеет постоянную работу, положительно характеризуется, в связи с чем считает, что оснований для отмены условного осуждения и направления его в места лишения свободы, не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, основанием к отмене условного осуждения является систематическое нарушение общественного порядка или систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.
Суд, отменив условное осуждение Симу по приговору от 18.03.2008 г., исходил из того, что он неоднократно, систематически нарушал условия отбывания наказания, за что ему продлялся испытательный срок и он предупреждался об отмене условного осуждения, однако вновь совершил 21.11.2009 г. административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности.
Действительно, как видно из материала, в период отбывания наказания Симом, ему судом трижды – постановлениями от 17.12.2008 г., 11.06.2009 г., 03.08.2009 г. продлялся испытательный срок на 2, 3, 3 месяца всего до 3 лет 8 месяцев.
Между тем суд оставил без внимания то, что те нарушения, которые были допущены Симом до 03.08.2009 г. уже явились основанием для продления ему испытательного срока и повторно учитываться не могли.
После 03.08.2009 г. Симом было допущено только одно административное правонарушение 21.11.2009 г., за что он был привлечен к административной ответственности, других нарушений не допущено – на регистрацию он является.
Таким образом выводы суда о том, что Сим систематически нарушал общественный порядок сделан преждевременно и без учета всех обстоятельств.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ, а материал направить на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда Красноярского края от 01 июня 2010 года в отношении Сима ... отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: