Председательствующий – Майорова О.А. Дело № 22-6610/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Баранникова В.П.
судей Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2010 г. дело по кассационным жалобам осужденных Ехомова Е.А., Левенцова А.В. и адвоката Волосевич Д.Г. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2010 г., по которыму
Ехомов Е.А., ..., судимый (с учетом изменений приговоров):
14.04.1999 года по ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы, 27.05.2002 года УДО на 2 года 9 месяцев 24 дня;
11.06.2003 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.62, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ на 8 лет 3 месяца лишения свободы, 18.11.08 УДО на 2 года 7 месяцев 4 дня,
осужден к лишению свободы: по ст.70 УК РФ на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Левенцов Е.А., ... судимый:
14.03.2003 года по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, 28.05.2004 года УДО на 7 месяцев 18 дней;
9.11.2004 года по ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы, 20.07.2006 года УДО на 10 месяцев 21 день;
11.01.2007 года по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст.ст. 74, 79 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, 20.06.2008 года УДО на 7 месяцев 20 дней;
20.09.2009 года по ч.1 ст.175 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, 30.12.2009 года УДО на 5 месяцев 10 дней;
осужден к лишению свободы: по ст.70 УК РФ на 6 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
а также по кассационным жалобам осужденного Левенцова А.В. на постановления этого же суда по рассмотрению замечаний на протоколы судебных заседаний, ознакомления с материалами уголовного дела от 31.05.2010г., 7.07.2010г., 14.07.2010г., 16.07.2010г, 20.07.2010г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, поддержанных осужденными, адвокатами Шороховой Л.Н. и Волосевич Д.Г. и мнение прокурора Лазукова Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ехомов и Левенцов осуждены за разбойное нападение на торговый павильон «Изумруд», в результате которого совместными действиями – Ехомов металлическим прутом, а Левенцов ударами рук причинили кратковременное расстройство здоровья предпринимателю ФИО16
Преступление совершено 24 января 2010 года ... ....
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Ехомов указывает на строгость наказания и просит его снизить, а также смягчить вид режима исправительного учреждения для получения возможности встречаться с женой и 12 летним сыном.
В кассационных жалобах Левенцова и адвоката Волосевич, как и в суде первой инстанции утверждается о том, что со стороны Ехомова имелся эксцесс исполнителя, а действия Левенцова подпадают под ч.2 ст.161 УК РФ. Адвокат считает, что и наказание Левенцову назначено без учета состояния здоровья, семейного положения и положительных характеристик с учетом чего оно должно быть минимально возможным. В дополнительных жалобах осужденный критикует поверхностное и необъективное расследование и судебное разбирательство, при которых оставлены без внимания его доводы о невиновности, не проверена вменяемость, не объективно рассмотрены его замечания на протоколы судебных заседаний, незаконно был ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дела, не получил надлежащих ответов из судебных инстанций. Осужденный просит либо об изменении квалификации со смягчением наказания, либо об отмене приговора и последующих постановлений с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На кассационные жалобы государственным обвинителем и потерпевшими ФИО11, ФИО10 и ФИО9 поданы письменные возражения.
Проверив доводы кассационных жалоб с возражениями на них, судебная коллегия оснований к его удовлетворению не находит.
Вопреки изложенным в кассационных жалобах доводам судебная коллегия находит, что уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, при непосредственном исследовании в суде показаний всех участников события и справедливой оценке доказательств в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ.
Уголовный закон к действиям Ехомова и Левенцова применен обоснованию. Оснований признавать в действиях Ехомова эксцесс исполнителя не имеется.
Эти доводы были предметом судебного разбирательства, они не подтверждены доказательствами и опровергаются показаниями потерпевших, согласно которым при первоначальном вторжении преступники, получив отпор, покинули павильон, но затем ворвались снова и продолжили нападение совместными действиями, при которых требовали деньги, Ехомов бил ФИО17 металлическим предметом, а Левенцов одновременно наносил ему удары руками.
Вывод суда, что хищение переросло в разбой, является в отношении обоих верным.
Наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, его следует признать справедливым и оснований к снижению не имеется.
Вид исправительного учреждения Ехомову назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание обоим назначено с учетом смягчающих обстоятельств, о которых в приговоре указано л.д.215 т.3).
При рассмотрении дела существенного нарушения уголовно-процессуального закона не допущено, состояние здоровья Левенцова учтено.
Замечания на протоколы судебных заседаний рассмотрены в соответствии со ст. 260 УПК РФ. Документы изучены не только Левенцовым, но и другими участниками судебного заседания.
Постановления, связанные с подготовкой дела к кассационному производству, требованиям закона соответствуют, в том числе и те, что связаны с предоставлением на изучение материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2010 г. в отношении Ехомова Е.А. и Левенцова Е.А., а также постановления этого же суда в отношении Левенцова А.В. от 31.05.2010г., 07.07.2010г., 14.07.2010г., 16.07.2010г., 20.07.2010г оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Волосевич Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.П. Баранников
Судьи: А.П. Запасова
Е.Д. Крынин