определение



Председательствующий – Корчинская И.Г. Дело № 22 – 6388/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «2» сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Баранникова В.П.

судей – Гроцкой Н.А. и Запасовой А.П.

при секретаре Кашиной Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2010 года

дело по кассационному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска от 19 июля 2010 г.., по которому

КОРЕПИН Э.В.,

...

...

... несудимый,

...

осужден: по ст.71 УК РФ на 2 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены Будаев Д.М., Маковеев Д.О., Цыкунов А.О. и Григорьев В.М., в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступления адвоката Бузуновой об изменении приговора, мнение прокурора Лазукова Л.В., не поддержавшего представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корепин осужден за избиение ФИО13, что повлекло телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы с сотрясением головного мозга и за совершение в его отношении открытого хищения 1 020 рублей совместно с осужденным Будаевым, с применением угрозы насилия, не опасным для жизни и здоровья.

Преступление совершено xx.xx.xxxx г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Стороной защиты приговор не обжалован.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Корепина – исключении из квалификации его действий признака « с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья» и снижении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к изменению приговора не находит.

В представлении, со ссылкой на показания потерпевшего ФИО17, ошибочно утверждается, что, в отличие от Будаева, Корепин не действовал с угрозой применения насилия.

Автор представления в рассмотрении дела не участвовал и протокола судебного заседания не изучал.

Материалы судебного разбирательства указывают на то, что судебная коллегия в суде первой инстанции правильно оценила фактические обстоятельства и пришла к обоснованному выводу о том, что нападавшие действовали не по очереди, как искаженно толкуется в представлении, а одномоментно. Об этом прямо и указано в описании преступного деяния.

Поэтому судебная коллегия признает применение уголовного закона в отношении Корепина правильным, а назначенное ему наказание справедливым и снижению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010 года в отношении КОРЕПИНА Э.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Баранников,

Судьи: А.П. Запасова,

Н.А. Гроцкая.

Копия верна.

Судья краевого суда В.П. Баранников.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200