Председательствующий – Корчинская И.Г. Дело № 22 – 6388/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск «2» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.
судей – Гроцкой Н.А. и Запасовой А.П.
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2010 года
дело по кассационному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска от 19 июля 2010 г.., по которому
КОРЕПИН Э.В.,
...
...
... несудимый,
...
осужден: по ст.71 УК РФ на 2 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осуждены Будаев Д.М., Маковеев Д.О., Цыкунов А.О. и Григорьев В.М., в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступления адвоката Бузуновой об изменении приговора, мнение прокурора Лазукова Л.В., не поддержавшего представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корепин осужден за избиение ФИО13, что повлекло телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы с сотрясением головного мозга и за совершение в его отношении открытого хищения 1 020 рублей совместно с осужденным Будаевым, с применением угрозы насилия, не опасным для жизни и здоровья.
Преступление совершено xx.xx.xxxx г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Стороной защиты приговор не обжалован.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Корепина – исключении из квалификации его действий признака « с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья» и снижении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к изменению приговора не находит.
В представлении, со ссылкой на показания потерпевшего ФИО17, ошибочно утверждается, что, в отличие от Будаева, Корепин не действовал с угрозой применения насилия.
Автор представления в рассмотрении дела не участвовал и протокола судебного заседания не изучал.
Материалы судебного разбирательства указывают на то, что судебная коллегия в суде первой инстанции правильно оценила фактические обстоятельства и пришла к обоснованному выводу о том, что нападавшие действовали не по очереди, как искаженно толкуется в представлении, а одномоментно. Об этом прямо и указано в описании преступного деяния.
Поэтому судебная коллегия признает применение уголовного закона в отношении Корепина правильным, а назначенное ему наказание справедливым и снижению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010 года в отношении КОРЕПИНА Э.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Баранников,
Судьи: А.П. Запасова,
Н.А. Гроцкая.
Копия верна.
Судья краевого суда В.П. Баранников.