Председательствующий: Бубакова С.Н. Дело № 22-6744/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
...
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Смыкалова Д.Ю. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2010 года, которым:
Осипков Д.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ..., со средним специальным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее судимый:
1) 12 января 2009 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного 16 октября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 января 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационного представления, пояснения адвоката Гаренских А.В., по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипков Д.А. осужден за два грабежа и кражу чужого имущества.
Преступления Осипков Д.А. совершил в ... ... в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель прокурора ... ... просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на наличие рецидива преступлений, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима. Указывает, что поскольку Осипков Д.А. ранее судим за преступление, совершенное по неосторожности, суд необоснованно признал в его действиях наличие рецидива и учел это обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационного представления несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Осипков Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке, потерпевший не представил возражений о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что осужденный Осипков Д.А. заявили ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия.
Обсуждая доводы кассационного представления об отсутствии в действиях Осипкова Д.А. рецидива преступлений, судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Осипков Д.А. был ранее осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, то судимость по нему на момент совершения преступления являлась непогашенной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанной судимости, инкриминируемые преступления Осипков Д.А. совершил в условиях рецидива преступлений.
Таким образом, суд правильно признал в действиях Осипкова Д.А. рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и оснований для его исключения, как об этом просит автор кассационного представления, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы кассационного представления о снижении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе требованиям справедливости.
Доводы кассационного представления об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия также считает не подлежащими удовлетворению.
Осипкову Д.А. для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что ранее Осипков Д.А. уже отбывал наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые преступления совершил в условиях рецидива. При таких обстоятельствах, суд правильно назначил Осипкову Д.А. вид исправительного учреждения по правилам п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2010 в отношении Осипкова Д.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Смыкалова Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда