Председательствующий Д.В.Пятова Дело № 22к-4968
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е06 июля 2010 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего В.Ф.Барановского
судей О.М.Белобородовой, М.М.Путинцева
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО3 на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 05 мая 2010 года, которым приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2007 года в отношении ФИО3 приведен в соответствие со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора О.В.Марченко об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2007 года ФИО3 осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом, а именно: применить требования ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 05 мая 2010 года указанный выше приговор пересмотрен в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и о дальнейшем снижении наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, указывая на то, что суд при пересмотре приговора в отношении него не учел иные смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, наказание ФИО3 по ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств не свыше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изменениям, внесенным в ст. 10 УК РФ, обратную силу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Размер наказания за преступление, предусмотренное ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года, 10 лет лишения свободы. Назначенное ФИО3 по указанной статье наказание снижено судом до 7 лет 10 месяцев лишения свободы и максимально приближено к 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному ФИО3, а доводы последнего о наличии оснований для снижения размера наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 05 мая 2010 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: