Председательствующий: Т.Д.Василькова Дело № 22-4712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего В.Ф.Барановского
судей О.М.Белобородовой, М.М.Путинцева
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года, которым
ФИО3 xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, женатый, не работавший, проживающий в ... края, судимый:
1) 26 декабря 1997 года по п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158; п.п. «б, в, д» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 октября 1999 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней;
2) 24 января 2001 года по ч.3 ст.158; п.п. «а, в, г» ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
3) 17 сентября 2002 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 27 декабря 2007 года по отбытии срока;
4) 21 ноября 2008 года по ч.1 ст.116; ч.1 ст.115; ч.1 ст.161; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30 марта 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 21 ноября 2008 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Ю.О.Зырянову, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора О.В.Марченко об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
ФИО3 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2009 года около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в гостях у ФИО7, проживающего с матерью ФИО6 в квартире № (номер обезличен) ... в ..., воспользовался тем обстоятельством, что ФИО7 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 75 690 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
С учетом согласия обвиняемого ФИО3 с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит об отмене приговора. Указывает на то, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, несмотря на то, что в обвинительном заключении обстоятельств, отягчающих наказание, не приведено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание за преступление осужденному назначено в соответствии с ст. 60 УК РФ, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояния здоровья виновного лица. Судом правильно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в действиях ФИО3.
Доводы осужденного о необоснованном учете судом рецидива преступлений в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства несостоятельны, поскольку наличие у ФИО3 непогашенных судимостей объективно подтверждается материалами уголовного дела, данное обстоятельство является неотъемлемой частью характеризующих осужденного данных, в связи с чем указание судом на эти данные о личности, имеющие место в действительности, ухудшить его положение не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи