Председательствующий судья Каткова О.А. Дело № 22к – 6689/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е. В., Хасаншина М.М,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе Полозова А.А. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 21 июля 2010 года, которым,
Полозову А.А., ..., судимому, отбывающему наказание в ...,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав судью краевого суда Хасаншина М.М. по материалам дела, мнение прокурора ФорнальВ.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2008 года, с учетом внесенных в приговор изменений от 12.12.2008 года, Полозов А.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Полозов А.А. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения; за период отбывания наказания нарушений не имеет; имеет благодарности; освоил профессию лесоруба 2 разряда.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края Полозову А.А. отказано в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что он твердо не встал на путь исправления.
В кассационной жалобе Полозов А.А. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что у него имелось незначительное нарушение, которое с него снято; на протяжении 4 месяцев он находился в тайге и работал на участке «лесоочистка» невзирая на свое заболевание и отсутствие медицинского наблюдения; характеристика ему дана администрацией необъективная; у него имеется профессия и место жительства – мать готова его принять; суд не обоснованно учел его прежние судимости.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.
Из представленного судебной коллегии материала усматривается, что Полозов А.А. находится в КП-9 с марта 2010 года. За указанный период не имел ни взысканий, ни поощрений. Имел взыскание за нарушение формы одежды, которое с него снято. Ранее освобождался от наказания условно-досрочно и в период отбытия этого срока вновь совершал преступление.
Администрация КП-9 ходатайство Полозова А.А. не поддержала.
Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказал своим поведением и образом жизни свое исправление.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания – исправление осужденного Полозова А.А. на день рассмотрения материалов в суде, не достигнуты.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что Полозов А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне, объективно и оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 21 июля 2010 года в отношении Полозова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи