Председательствующий – судья Дергаленко А.В. Дело № 22-7003/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.,
судей - Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Кировского района гор. Красноярска Сиволап А.В. на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 11 августа 2010 года, которым:
Бабин ......, ранее не судимый
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение адвоката Золотых М.А. и прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших приговор подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание снижению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бабин А.В. в порядке главы 40 УПК РФ признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащее ИП «...», за тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «...», совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за открытое хищение имущества, принадлежащее ИП «...».
Указанные преступления совершены в гор. Красноярске в период с 01 февраля по 20 февраля 2010 года, 29 мая 2010 года и 08 июня 2010 года соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора Кировского района гор. Красноярска Сиволап А.В., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении осужденному наказания, мотивируя тем, что, назначая наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет 1 год 09 месяцев и 10 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению, а кассационное представление удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован только в части возможных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона и несправедливости.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Бабин А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Действия осужденного, исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП «...») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При этом, суд обоснованно исключил из обвинения по преступлению в отношении имущества ООО «...» квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку, как верно указано в приговоре, витрина, в которой хранилось похищенное имущество, является местом демонстрации товара, а не место его хранилища.
При назначении Бабину А.В. наказания суд учел общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..., постоянного места жительства и работы, ранее не судим, часть ущерба возместил и намерен возместить оставшуюся часть, явки с повинной, его состояние здоровья, признав эти обстоятельства смягчающими вину в соответствии со ст. 61 УК РФ.
При этом, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Однако, при назначении наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи, с чем оно подлежит снижению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.
С учетом изменений в ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В исследуемых обстоятельствах 2/3 от 2 лет 8 месяцев составляет 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах, Бабину А.В. должно быть снижено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 11 августа 2010 года в отношении Бабина ... изменить:
- снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Бабину А.В. - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: