Председательствующий - судья Складан М.В. 22К-6419/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 августа 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Путинцева М.М.,
судей- Коврижных Е.В., Гроцкой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Русанова А.П. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 марта 2010 года, которым
Русанову ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Русанов А.П. осужден 30 октября 2006 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Русанов А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями в уголовном законодательстве.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку сроки наказаний Русанову назначены в пределах санкций ч.1 и ч.3 ст. 30 УК РФ и ст.ст.60,62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, которое считает несправедливым и снизить назначенное ему наказание по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ.
Исследовав материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 65 и ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, определяющим порядок назначения наказания при признании подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Из материалов следует, что Русанов А.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ учтена явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.
Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного Русанова А.П. согласно приговору от 30.10.2006 г., в уголовный закон до настоящего времени не вносилось.
При таких данных выводы суда об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания– несостоятельными.
Вопрос о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрен судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 марта 2010 года в отношении Русанова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия Верна:
Судья Красноярского краевого суда: