Председательствующий судья Подшибякин А.В. Дело № 22 – 6100/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачечой Т.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баша И.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года, которым
Баша И.А., ..., судимый:
1. 26.04.2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 28.04.2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней;
2. 28.07.2008 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3. 29.10.2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 06.08.2009 г. условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней,
осужден: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 29 октября 2008 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Морозов Д.В., в отношении которого приговор не обжалуется и не опротестовывается.
Постановлено взыскать в счет возмещения ущерба с Морозова Д.В. и Баша И.А. солидарно в пользу ФИО6 3 476 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И., в интересах осужденного Баша И.А., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Баша И.А. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...» на сумму 3 476 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 04 апреля 2010 года в г. Канске Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Баша И.А. просит об изменении приговора, путем снижения, назначенного ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел, имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО6 указывает на необоснованность доводов осужденного Баша И.А. и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Действия Баша И.А., осужденного за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицированны правильно.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ в деле не имеется, не приведены они и в жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года в отношении Баша И.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи